Aquí les dejo algunos enlaces para que vean todo lo que tiene que ver con el apresamiento del General Taveras por parte de su superior el mayor General Fermin.
Los articulos:
MAYOR GRAL. FERMIN
#1
Apresamiento, memorandum y apelación:
NO IMPORTA QUE NO SE SEPA
En la imagen: Obed Pichardo(izquierda), Ruben Turienzo(centro) y Mihail García(derecha)
Es casi imposible pensar que en nuestros días existan personas que desconozcan la celebración del día de los padres, aunque no sepan el origen de esta tradición, pero esto también ocurre con el día de las madres, y con otras tradiciones que podrían ser religiosas o sociales. Una gran parte de las tradiciones celebradas en todos los países tienen su origen en asuntos meramente caprichosos, supersticiosos y sin ningún tipo de relevancia para la humanidad; a mi modo de ver, las celebraciones que son a escala planetaria, tienen que tener un gran significado para los pueblos del mundo, he hecho esta pequeña introducción para comentar, a modo de información, que el pasado sábado 11 de julio se estuvo celebrando a nivel de todos los continentes, ¨ el día mundial de la población ¨ y esto porque en esa misma fecha, pero en el año de 1987 la presencia humana en nuestro globo terráqueo alcanzó la cifra histórica de cinco mil millones, por lo que El Programa de las Naciones Unidas Para el Desarrollo (PNUD), declaró ese día con tan importante titulo, pero fue a partir del año 1989 cuando comenzó a conmemorarse, eso sí que es un acontecimiento digno de recordar o de celebrar, y es algo que muy pocos sabemos; manejar estos datos podría ayudar a crear planes y programas de desarrollo que ayudarían a resolver problemas demográficos, pero como los dueños del dinero piensan que esto no representa ningún provecho económico, pues no importa que no se sepa.
Hasta el próximo comentario.
Obed Pichardo.- 13 de julio de 2009
Es casi imposible pensar que en nuestros días existan personas que desconozcan la celebración del día de los padres, aunque no sepan el origen de esta tradición, pero esto también ocurre con el día de las madres, y con otras tradiciones que podrían ser religiosas o sociales. Una gran parte de las tradiciones celebradas en todos los países tienen su origen en asuntos meramente caprichosos, supersticiosos y sin ningún tipo de relevancia para la humanidad; a mi modo de ver, las celebraciones que son a escala planetaria, tienen que tener un gran significado para los pueblos del mundo, he hecho esta pequeña introducción para comentar, a modo de información, que el pasado sábado 11 de julio se estuvo celebrando a nivel de todos los continentes, ¨ el día mundial de la población ¨ y esto porque en esa misma fecha, pero en el año de 1987 la presencia humana en nuestro globo terráqueo alcanzó la cifra histórica de cinco mil millones, por lo que El Programa de las Naciones Unidas Para el Desarrollo (PNUD), declaró ese día con tan importante titulo, pero fue a partir del año 1989 cuando comenzó a conmemorarse, eso sí que es un acontecimiento digno de recordar o de celebrar, y es algo que muy pocos sabemos; manejar estos datos podría ayudar a crear planes y programas de desarrollo que ayudarían a resolver problemas demográficos, pero como los dueños del dinero piensan que esto no representa ningún provecho económico, pues no importa que no se sepa.
Hasta el próximo comentario.
"Muere el golpe o mueren las constituciones"
Reflexiones de Fidel 10 Julio 2009Los países de América Latina luchaban contra la peor crisis financiera de la historia dentro de un relativo orden institucional.Cuando el Presidente de Estados Unidos Barack Obama, de viaje en Moscú para abordar temas vitales en materia de armas nucleares, declaraba que el único presidente constitucional de Honduras era Manuel Zelaya, en Washington la extrema derecha y los halcones maniobraban para que éste negociara el humillante perdón por las ilegalidades que le atribuyen los golpistas.
Era obvio que tal acto significaría ante los suyos y ante el mundo su desaparición de la escena política.
Está probado que cuando Zelaya anunció que regresaría el 5 de julio, estaba decidido a cumplir su promesa de compartir con su pueblo la brutal represión golpista.
Con el Presidente viajaban Miguel d´Escoto, presidente pro témpore de la Asamblea General de la ONU, y Patricia Rodas, la canciller de Honduras, así como un periodista de Telesur y otros, hasta 9 personas. Zelaya mantuvo su decisión de aterrizar. Me consta que en pleno vuelo, cuando se aproximaba a Tegucigalpa, se le informó desde tierra sobre las imágenes de Telesur, en el instante que la enorme masa que lo esperaba en el exterior del aeropuerto, estaba siendo atacada por los militares con gases lacrimógenos y fuego de fusiles automáticos.Su reacción inmediata fue pedir altura para denunciar los hechos por Telesur y demandar a los jefes de aquella tropa que cesara la represión. Después les informó que procedería al aterrizaje. El alto mando ordenó entonces obstruir la pista. En cuestión de segundos vehículos de transporte motorizados la obstruyeron.Tres veces pasó el Jet Falcon, a baja altura, por encima del aeropuerto. Los especialistas explican que el momento más tenso y peligroso para los pilotos es cuando naves rápidas y de poco porte, como la que conducía al Presidente, reducen la velocidad para hacer contacto con la pista. Por eso pienso que fue audaz y valiente aquel intento de regresar a Honduras.Si deseaban juzgarlo por supuestos delitos constitucionales, ¿por qué no le permitieron aterrizar?Zelaya sabe que estaba en juego no solo la Constitución de Honduras, sino también el derecho de los pueblos de América Latina a elegir a sus gobernantes.Honduras es hoy no solo un país ocupado por los golpistas, sino además un país ocupado por las fuerzas armadas de Estados Unidos.La base militar de Soto Cano, conocida también por su nombre de Palmerola, ubicada a menos de 100 kilómetros de Tegucigalpa, reactivada en 1981 bajo la administración de Ronald Reagan, fue la utilizada por el coronel Oliver North cuando dirigió la guerra sucia contra Nicaragua, y el Gobierno de Estados Unidos dirigió desde ese punto los ataques contra los revolucionarios salvadoreños y guatemaltecos que costaron decenas de miles de vidas.Allí se encuentra la “Fuerza de Tarea Conjunta Bravo” de Estados Unidos, compuesta por elementos de las tres armas, que ocupa el 85 por ciento del área de la base. Eva Golinger divulga su papel en un artículo publicado en el sitio digital Rebelión el 2 de julio de 2009, titulado “La base militar de Estados Unidos en Honduras en el centro del golpe”. Ella explica que “la Constitución de
Honduras no permite legalmente la presencia militar extranjera en el país. Un acuerdo ‘de mano’ entre Washington y Honduras autoriza la importante y estratégica presencia de los cientos de militares estadounidenses en la base, por un acuerdo ‘semi-permanente’. El acuerdo se efectuó en 1954 como parte de la ayuda militar que Estados Unidos ofrecía a Honduras… el tercer país más pobre del hemisferio.” Ella añade que “…el acuerdo que permite la presencia militar de Estados Unidos en el país centroamericano puede ser retirado sin aviso”.Soto Cano es igualmente sede de la Academia de la Aviación de Honduras. Parte de los componentes de la fuerza de tarea militar de Estados Unidos está integrada por soldados hondureños.¿Cuál es el objetivo de la base militar, los aviones, los helicópteros y la fuerza de tarea de Estados Unidos en Honduras? Sin duda que sirve únicamente para emplearla en Centroamérica. La lucha contra el narcotráfico no requiere de esas armas.Si el presidente Manuel Zelaya no es reintegrado a su cargo, una ola de golpes de Estado amenaza con barrer a muchos gobiernos de América Latina, o quedarán éstos a merced de los militares de extrema derecha, educados en la doctrina de seguridad de la Escuela de las Américas, experta en torturas, la guerra psicológica y el terror. La autoridad de muchos gobiernos civiles en Centro y Suramérica quedaría debilitada. No están muy distantes aquellos tiempos tenebrosos. Los militares golpistas ni siquiera le prestarían atención a la administración civil de Estados Unidos. Puede ser muy negativo para un presidente que, como Barack Obama, desea mejorar la imagen de ese país. El Pentágono obedece formalmente al poder civil. Todavía las legiones, como en Roma, no han asumido el mando del imperio.No sería comprensible que Zelaya admita ahora maniobras dilatorias que desgastarían las considerables fuerzas sociales que lo apoyan y solo conducen a un irreparable desgaste.El Presidente ilegalmente derrocado no busca el poder, pero defiende un principio, y como dijo Martí: “Un principio justo desde el fondo de una cueva puede más que un ejército.”
Era obvio que tal acto significaría ante los suyos y ante el mundo su desaparición de la escena política.
Está probado que cuando Zelaya anunció que regresaría el 5 de julio, estaba decidido a cumplir su promesa de compartir con su pueblo la brutal represión golpista.
Con el Presidente viajaban Miguel d´Escoto, presidente pro témpore de la Asamblea General de la ONU, y Patricia Rodas, la canciller de Honduras, así como un periodista de Telesur y otros, hasta 9 personas. Zelaya mantuvo su decisión de aterrizar. Me consta que en pleno vuelo, cuando se aproximaba a Tegucigalpa, se le informó desde tierra sobre las imágenes de Telesur, en el instante que la enorme masa que lo esperaba en el exterior del aeropuerto, estaba siendo atacada por los militares con gases lacrimógenos y fuego de fusiles automáticos.Su reacción inmediata fue pedir altura para denunciar los hechos por Telesur y demandar a los jefes de aquella tropa que cesara la represión. Después les informó que procedería al aterrizaje. El alto mando ordenó entonces obstruir la pista. En cuestión de segundos vehículos de transporte motorizados la obstruyeron.Tres veces pasó el Jet Falcon, a baja altura, por encima del aeropuerto. Los especialistas explican que el momento más tenso y peligroso para los pilotos es cuando naves rápidas y de poco porte, como la que conducía al Presidente, reducen la velocidad para hacer contacto con la pista. Por eso pienso que fue audaz y valiente aquel intento de regresar a Honduras.Si deseaban juzgarlo por supuestos delitos constitucionales, ¿por qué no le permitieron aterrizar?Zelaya sabe que estaba en juego no solo la Constitución de Honduras, sino también el derecho de los pueblos de América Latina a elegir a sus gobernantes.Honduras es hoy no solo un país ocupado por los golpistas, sino además un país ocupado por las fuerzas armadas de Estados Unidos.La base militar de Soto Cano, conocida también por su nombre de Palmerola, ubicada a menos de 100 kilómetros de Tegucigalpa, reactivada en 1981 bajo la administración de Ronald Reagan, fue la utilizada por el coronel Oliver North cuando dirigió la guerra sucia contra Nicaragua, y el Gobierno de Estados Unidos dirigió desde ese punto los ataques contra los revolucionarios salvadoreños y guatemaltecos que costaron decenas de miles de vidas.Allí se encuentra la “Fuerza de Tarea Conjunta Bravo” de Estados Unidos, compuesta por elementos de las tres armas, que ocupa el 85 por ciento del área de la base. Eva Golinger divulga su papel en un artículo publicado en el sitio digital Rebelión el 2 de julio de 2009, titulado “La base militar de Estados Unidos en Honduras en el centro del golpe”. Ella explica que “la Constitución de
Honduras no permite legalmente la presencia militar extranjera en el país. Un acuerdo ‘de mano’ entre Washington y Honduras autoriza la importante y estratégica presencia de los cientos de militares estadounidenses en la base, por un acuerdo ‘semi-permanente’. El acuerdo se efectuó en 1954 como parte de la ayuda militar que Estados Unidos ofrecía a Honduras… el tercer país más pobre del hemisferio.” Ella añade que “…el acuerdo que permite la presencia militar de Estados Unidos en el país centroamericano puede ser retirado sin aviso”.Soto Cano es igualmente sede de la Academia de la Aviación de Honduras. Parte de los componentes de la fuerza de tarea militar de Estados Unidos está integrada por soldados hondureños.¿Cuál es el objetivo de la base militar, los aviones, los helicópteros y la fuerza de tarea de Estados Unidos en Honduras? Sin duda que sirve únicamente para emplearla en Centroamérica. La lucha contra el narcotráfico no requiere de esas armas.Si el presidente Manuel Zelaya no es reintegrado a su cargo, una ola de golpes de Estado amenaza con barrer a muchos gobiernos de América Latina, o quedarán éstos a merced de los militares de extrema derecha, educados en la doctrina de seguridad de la Escuela de las Américas, experta en torturas, la guerra psicológica y el terror. La autoridad de muchos gobiernos civiles en Centro y Suramérica quedaría debilitada. No están muy distantes aquellos tiempos tenebrosos. Los militares golpistas ni siquiera le prestarían atención a la administración civil de Estados Unidos. Puede ser muy negativo para un presidente que, como Barack Obama, desea mejorar la imagen de ese país. El Pentágono obedece formalmente al poder civil. Todavía las legiones, como en Roma, no han asumido el mando del imperio.No sería comprensible que Zelaya admita ahora maniobras dilatorias que desgastarían las considerables fuerzas sociales que lo apoyan y solo conducen a un irreparable desgaste.El Presidente ilegalmente derrocado no busca el poder, pero defiende un principio, y como dijo Martí: “Un principio justo desde el fondo de una cueva puede más que un ejército.”GORILETTI amedrenta a periodistas internacionales.
Periodico Hoy 13/07/09
La policía de Micheletti tras periodistas de Chávez
Son de Telesur y de la televisora estatal VTV
La policía de Micheletti tras periodistas de Chávez
Son de Telesur y de la televisora estatal VTV
TEGUCIGALPA. AFP. Periodistas de la cadena Telesur y de la televisora venezolana VTV fueron detenidos por cuatro horas la noche del sábado hasta la madrugada del domingo, cuando abandonaron el país, siguiendo un procedimiento por robo de acuerdo a la Policía pero con el afán de amedrentarlos según denunciaron ellos.
Los periodistas fueron detenidos después que un contingente policial irrumpió en el hotel en el que se hospedaban tras el golpe de Estado que derrocó a Manuel Zelaya. Desde ahí fueron trasladados hasta una unidad policial y dejados en libertad al cabo de unas cuatro horas.
Según Telesur el operativo tuvo como objetivos amedrentarlos y advertirles de abandonar el país por orden del gobierno de facto de Roberto Micheletti.
NUESTRO PLANETA NOS NECESITA
Obed Pichardo.- 10 de julio de 2009
Entre los rumores de corrupción en las empresas eléctricas estatales, la dudosa enfermedad a la que han denominado gripe A o H1 N1, el conflicto en Honduras, el deterioro de las calles, carreteras, avenidas y caminos vecinales en toda nuestra geografía nacional, entre otras cosas; también nos toca preocuparnos por nuestra flora y fauna, y es que para instalar una industria de cemento en un lugar determinado implica que el producto salido de allí es fruto de la extracción de materiales del suelo de esa misma zona (que me corrijan si no estoy en lo correcto), a mi entender esto podría provocar un importante desequilibrio en nuestro medio ambiente local, y yo me atrevería a irme un poco mas lejos; colocar una cementera en el Parque Nacional de los Haitises, que es también un área protegida (por lo que esta representa para el equilibrio del medio ambiente mundial) seria una desatinada y desafortunada decisión, porque con esto, nuestro país estaría contribuyendo de manera directa al efecto invernadero, que a su vez provoca el calentamiento y el cambio climático de nuestro tercer planeta, ¿Qué esto ayudaría a reducir el porcentaje de desempleo? Estamos de acuerdo, pero ¿A costa de que? ¿De acortar la vida de nuestro planeta y de todos los que en el habitamos?
A partir de hoy me sumo a la voz de protesta de un grupo de jóvenes que se han propuesto realizar un concierto en la plazoleta España de la ciudad colonial, con el propósito de que se respete este importante pulmón planetario llamado los Haitises.
¡Felicidades muchachos! Adelante, busquemos la forma de ser parte de la solución, no de la destrucción, nuestro planeta nos necesita.
Hasta el próximo comentario.
A partir de hoy me sumo a la voz de protesta de un grupo de jóvenes que se han propuesto realizar un concierto en la plazoleta España de la ciudad colonial, con el propósito de que se respete este importante pulmón planetario llamado los Haitises.
¡Felicidades muchachos! Adelante, busquemos la forma de ser parte de la solución, no de la destrucción, nuestro planeta nos necesita.
Hasta el próximo comentario.
Una respuesta contundente.
Se creó una gran expectativa sobre una posible reunión entre el depuesto presidente de Honduras y el actual usurpador del poder en dicho país, fueron muchos los que creyeron que el dialogo podría traer un acercamiento para llegar a la resolución del problema, pero creo que fuimos mas, los que pensamos que por la actitud de las partes era imposible llegar a un acuerdo.
Hoy la noticia de que la reunión entre estos dos, no surgió en el caso particular de este servidor no me tomo por sorpresa, y es que el usurpador del poder sabe que esta acorralado y también sabe que si entrega el poder le podría ir muy mal, es por eso que se aferra tanto a el y no pierde tiempo para amenazar al presidente legitimo de ese país.
Ya en ocasiones pasadas nos hemos pronunciado con respecto a si la forma adoptada para combatir este golpe es la más efectiva y creo amigos, sinceramente que no. El colaborador de nuestro Blog Obed Pichardo en su ultimo articulo, también habla al respecto y nos acuerda las intervenciones que se hicieron en nuestro país. El y muchos más nos hacemos la siguiente pregunta ¿por qué la actitud de los gringos no es la misma, en este caso? La verdad no sabemos la respuesta esta pregunta pero lo que sí sabemos, es que las intervenciones en nuestro País fueron contra gobiernos legítimos, y como quiera se produgeron, entonces porque no entrar a Honduras donde hay un gobierno abusador y que ya comienza a cobrar vidas.
Esperemos que los del norte nos den una rápida respuesta ante esta situación y si no la dan, respondamos nosotros los Latinoamericanos y digamos NO a este gobierno de facto que lo único que hace es perturbar el orden democrático de nuestro continente.
Hoy la noticia de que la reunión entre estos dos, no surgió en el caso particular de este servidor no me tomo por sorpresa, y es que el usurpador del poder sabe que esta acorralado y también sabe que si entrega el poder le podría ir muy mal, es por eso que se aferra tanto a el y no pierde tiempo para amenazar al presidente legitimo de ese país.
Ya en ocasiones pasadas nos hemos pronunciado con respecto a si la forma adoptada para combatir este golpe es la más efectiva y creo amigos, sinceramente que no. El colaborador de nuestro Blog Obed Pichardo en su ultimo articulo, también habla al respecto y nos acuerda las intervenciones que se hicieron en nuestro país. El y muchos más nos hacemos la siguiente pregunta ¿por qué la actitud de los gringos no es la misma, en este caso? La verdad no sabemos la respuesta esta pregunta pero lo que sí sabemos, es que las intervenciones en nuestro País fueron contra gobiernos legítimos, y como quiera se produgeron, entonces porque no entrar a Honduras donde hay un gobierno abusador y que ya comienza a cobrar vidas.
Esperemos que los del norte nos den una rápida respuesta ante esta situación y si no la dan, respondamos nosotros los Latinoamericanos y digamos NO a este gobierno de facto que lo único que hace es perturbar el orden democrático de nuestro continente.
TODO SALDRA A LA LUZ
Por Obed Pichardo.- 9 de julio de 2009
Al parecer, las expectativas que se cernieron en las mentes del mundo, o de la mayoría de estas, acerca de la ascensión al poder en los EE.UU., de un mulato, al que llaman negro, comienzan a derrumbarse, y esto porque Obama parece seguir los mismos lineamientos de todos los presidentes que han ostentado el poder en ese país del norte de America; es oportuno recordar que a lo largo de la historia, los gringos, han metido sus narices en asuntos internos de casi todos los países del mundo, con la excusa de que ellos son la primera potencia del planeta, y por consiguiente les corresponde defender los derechos de los mas débiles, pero ya esa teoría es agua pasada, para todos es conocido que los estadounidenses solo velan por sus propios intereses, en el 1916 y en 1965 nuestra media isla también fue victima de la injerencia del gigante del norte, y aún quedan remanentes; pero lo que queremos resaltar en esta ocasión es el caso del pueblo hondureño, que está siendo dirigido por un gobierno de facto, producto de un golpe de estado orquestado por algunos sectores políticos, militares, religiosos y empresariales, en contra del presidente legítimo de Honduras, quien fue destituido del poder y expulsado deshonrosamente de su propio país, violentando esto la carta democrática de los países que pertenecen a la Organización de Estados Americanos O. E. A. pero debilitando también la democracia interna de esa nación centroamericana, dibujando en el horizonte el peligro de que estos hechos nefastos e inaceptables, sean extrapolados hacia nuestros países, frustrando así, el proceso democrático y el estado de derecho en nuestra región americana; y a todo esto, nos llama mucho la atención la reacción tardía, tímida, y a la vez sospechosa de Washington, entonces de ahí nos nacen dos preguntas: ¿Quien es realmente el que está detrás de este golpe de estado? ¿Cuáles son los intereses que se han visto afectados durante el gobierno encabezado por Zelaya?
Está en las manos del presidente Barak Obama el cambiarle o no el rostro injerencista a esa fructífera nación.
Confiemos en que todo saldrá a la luz.
Hasta el próximo comentario.
Al parecer, las expectativas que se cernieron en las mentes del mundo, o de la mayoría de estas, acerca de la ascensión al poder en los EE.UU., de un mulato, al que llaman negro, comienzan a derrumbarse, y esto porque Obama parece seguir los mismos lineamientos de todos los presidentes que han ostentado el poder en ese país del norte de America; es oportuno recordar que a lo largo de la historia, los gringos, han metido sus narices en asuntos internos de casi todos los países del mundo, con la excusa de que ellos son la primera potencia del planeta, y por consiguiente les corresponde defender los derechos de los mas débiles, pero ya esa teoría es agua pasada, para todos es conocido que los estadounidenses solo velan por sus propios intereses, en el 1916 y en 1965 nuestra media isla también fue victima de la injerencia del gigante del norte, y aún quedan remanentes; pero lo que queremos resaltar en esta ocasión es el caso del pueblo hondureño, que está siendo dirigido por un gobierno de facto, producto de un golpe de estado orquestado por algunos sectores políticos, militares, religiosos y empresariales, en contra del presidente legítimo de Honduras, quien fue destituido del poder y expulsado deshonrosamente de su propio país, violentando esto la carta democrática de los países que pertenecen a la Organización de Estados Americanos O. E. A. pero debilitando también la democracia interna de esa nación centroamericana, dibujando en el horizonte el peligro de que estos hechos nefastos e inaceptables, sean extrapolados hacia nuestros países, frustrando así, el proceso democrático y el estado de derecho en nuestra región americana; y a todo esto, nos llama mucho la atención la reacción tardía, tímida, y a la vez sospechosa de Washington, entonces de ahí nos nacen dos preguntas: ¿Quien es realmente el que está detrás de este golpe de estado? ¿Cuáles son los intereses que se han visto afectados durante el gobierno encabezado por Zelaya?
Está en las manos del presidente Barak Obama el cambiarle o no el rostro injerencista a esa fructífera nación.
Confiemos en que todo saldrá a la luz.
Hasta el próximo comentario.
Crecimiento mundial del 2,5%, según el FMI
El FMI ha elevado al 2,5% su previsión de crecimiento mundial para 2010, debido a una mejora en el sistema financiero y a la moderación de la recesión, mientras que pronostica un declive económico del 1,4% para este año. En abril, el organismo había calculado que este año el mundo sufriría una contracción del 1,3%, la mayor desde la Segunda Guerra Mundial, que ahora ha elevado una décima.
El organismo ha actualizado sus pronósticos de crecimiento, constatando "las señales positivos" a nivel mundial. No obstante, alertó de que la recesión "aún no ha terminado" y que la recuperación será lenta, puesto que el sistema financiero no ha vuelto la normalidad y las medidas de estímulo fiscal y monetario perderán fuelle de forma gradual. Además, en su informe de julio la institución asegura que las políticas adoptadas por los gobiernos han reducido los riestos sistémicos pero la inestabilidad permanece.
El organismo ha actualizado sus pronósticos de crecimiento, constatando "las señales positivos" a nivel mundial. No obstante, alertó de que la recesión "aún no ha terminado" y que la recuperación será lenta, puesto que el sistema financiero no ha vuelto la normalidad y las medidas de estímulo fiscal y monetario perderán fuelle de forma gradual. Además, en su informe de julio la institución asegura que las políticas adoptadas por los gobiernos han reducido los riestos sistémicos pero la inestabilidad permanece.
América Latina caerá un 2,6% este año
El FMI cree que la recesión en América Latina será más profunda este año que lo anticipado, principalmente por la caída del comercio internacional, lo que hará que su PIB caiga un 2,6%. México sufrirá en particular, pues su economía se encogerá este año un 7,3%, lo que supone una bajada adicional de 3,6 puntos porcenuales con respecto al pronóstico de abril del organismo.
El FMI cree que la recesión en América Latina será más profunda este año que lo anticipado, principalmente por la caída del comercio internacional, lo que hará que su PIB caiga un 2,6%. México sufrirá en particular, pues su economía se encogerá este año un 7,3%, lo que supone una bajada adicional de 3,6 puntos porcenuales con respecto al pronóstico de abril del organismo.
Orlando Dice...
imagen tomada del Diario LibreLes dejo un extracto del articulo de Orlando Gil del dia de hoy, en el que hace referencia a los casos preocupantes que estan pasando en la administración publica, de la que debo reconocer me siento avergonzado por el descaro y el cinismo presentado especialmente por el administrador de la CDEE ya que yo tambien soy de su partido.
veamos:
El cinismo.
El sector del PLD que hizo la tarea para que Leonel Fernández llegara al poder en el l996, actuó bajo un esquema impensable en un partido fundado y formado por Juan Bosch, pero que resultó muy efectivo: el pragmatismo. Era una filosofía nueva, que negaba la antigua ideología y que fue asumida, primero, como oportunidad, y luego, como una forma de apreciar y conservar el gobierno. Si funcionó en el ‘96 y en el 2004 ¿por qué no en el ‘08? Tan buena es la fórmula que Miguel Vargas y el PRD la están aplicando con éxito. El pragmatismo, por tanto, no es problema. Ahora bien, parece que no es suficiente. La reacción de los afectados por los escándalos de los últimos días, está evidenciando un cambio de temperamento entre los incumbentes del poder. Ya no se guían por el pragmatismo, sino por el cinismo. Admitir delante de cámaras y micrófonos las denuncias y acusaciones que se les hacen, sin el más mínimo sonrojo o arrepentimiento, desborda toda consideración política y ética. Cuando se pierde la vergüenza, no hay control posible. Lo de la CDEE es peor porque se acompaña con apagones...
Los archivos
El problema del PLD en las elecciones de medio término no serían sus líderes, que parecen haber encontrado fórmulas de avenimiento, por lo menos durante el proceso, sino si la escuela del cinismo puede imponerse y los votantes puedan taparse las narices o mirar hacia otro lado a la hora de sufragar a su favor. Los escándalos seguirán como una saga más interesante de Hollywood, pues política más, política menos, la tarea es de los medios. Los funcionarios andan tan cínicos o descuidados que los archivos de Nuria Piera y Alicia Ortega dan para llenar semanas y semanas de programas...
pincha el enlace para ver la información completa:
http://www.listin.com.do/app/article.aspx?id=107364
veamos:
El cinismo.
El sector del PLD que hizo la tarea para que Leonel Fernández llegara al poder en el l996, actuó bajo un esquema impensable en un partido fundado y formado por Juan Bosch, pero que resultó muy efectivo: el pragmatismo. Era una filosofía nueva, que negaba la antigua ideología y que fue asumida, primero, como oportunidad, y luego, como una forma de apreciar y conservar el gobierno. Si funcionó en el ‘96 y en el 2004 ¿por qué no en el ‘08? Tan buena es la fórmula que Miguel Vargas y el PRD la están aplicando con éxito. El pragmatismo, por tanto, no es problema. Ahora bien, parece que no es suficiente. La reacción de los afectados por los escándalos de los últimos días, está evidenciando un cambio de temperamento entre los incumbentes del poder. Ya no se guían por el pragmatismo, sino por el cinismo. Admitir delante de cámaras y micrófonos las denuncias y acusaciones que se les hacen, sin el más mínimo sonrojo o arrepentimiento, desborda toda consideración política y ética. Cuando se pierde la vergüenza, no hay control posible. Lo de la CDEE es peor porque se acompaña con apagones...
Los archivos
El problema del PLD en las elecciones de medio término no serían sus líderes, que parecen haber encontrado fórmulas de avenimiento, por lo menos durante el proceso, sino si la escuela del cinismo puede imponerse y los votantes puedan taparse las narices o mirar hacia otro lado a la hora de sufragar a su favor. Los escándalos seguirán como una saga más interesante de Hollywood, pues política más, política menos, la tarea es de los medios. Los funcionarios andan tan cínicos o descuidados que los archivos de Nuria Piera y Alicia Ortega dan para llenar semanas y semanas de programas...
pincha el enlace para ver la información completa:
http://www.listin.com.do/app/article.aspx?id=107364
Goriletti
LISTIN DIARIO 08/07/09
Alguien abrió la jaula a los gorilas. Hasta el momento, el gobierno de facto se anota dos muertes y alrededor de 800 manifestantes encarcelados. La comunidad internacional, con sus matices, ha pedido el retorno a la constitucionalidad con la reposición del presidente derrocado.
Sin embargo, quedan muchas interrogantes ¿Si Obama rechaza el golpe por qué no retirar su embajador en Honduras, como han hecho todos los países del hemisferio? ¿Si Estados Unidos tiene una base militar estratégica en Honduras por qué no la pusieron a disposición para el aterrizaje allí del presidente derrocado?
Si tomamos en cuenta que el 31 de mayo de 2008 Zelaya anunció que buscaría clausurar la base norteamericana en territorio hondureño para construir allí un aeropuerto internacional con fondos del ALBA, no sería descabellado pensar que el stablishment gringo esté detrás del golpe.
Obviamente, esto no libera de culpas al presidente hondureño. A Zelaya le ha faltado garra política; ha quedado a merced de su amplio apoyo popular, dejando constituir un bloque monolítico en contra suya compuesto por empresarios, partidos, medios de comunicación, militares e Iglesia. Mel ha debido atentar contra intereses muy fuertes para que un Papable como Oscar Andrés Rodríguez Maradiaga, salga públicamente a apoyar un golpe de Estado a todas luces contrario a la doctrina cristiana que profesa.
Con el paso de los días las posibles salidas son menos. Ante la imposibilidad de que Goriletti y su gobierno de facto se mantengan y con la unidad que han mostrado los sectores afectos al golpe sólo quedan dos salidas: o una reposición vía intervención militar liderada por los países del ALBA o un gran pacto entre las partes que reponga a Zelaya, adelante las elecciones y convoque a una Asamblea Constituyente.
Los días por venir nos traerán el desenlace, que ya está cerca.
De lo ideal a lo práctico
A proposito de lo que hablaba ayer sobre la efectividad de la acción diplomatica contra Honduras, aqui les dejo el editorial de El Nuevo Diario del día de hoy.
Lo ideal sería que la comunidad internacional pudiera aplicar la democracia de forma eficaz, sin que en múltiples ocasiones sectores retardatarios se salgan con la suya vulnerando los derechos, los principios y las constituciones.
Pero no siempre eso se puede lograr, por no decir, casi nunca. Los mismos países democráticos por razones de intereses económicos, geopolíticos o estratégicos se hacen indiferentes frente a esas vulneraciones. Incluso, en coyunturas colaboran con esas conspiraciones.
Cierto es que el golpe de Estado en Honduras podría estar revelando la capacidad del presidente Manuel Zelaya para generar disgustos con los distintos sectores de su país, al punto de que el Congreso, la Corte Suprema, los militares y los obispos aparezcan siendo golpistas y no quieren al destituido mandatario.
No importa que esos golpistas puedan alegar que el presidente Zelaya haya violado la constitución de su país. Lo cierto es que resulta inadmisible que esos sectores hayan apresado al jefe del Estado y lo hayan colocado fuera del poder y del país de una manera indigna. Aceptar eso es no darnos cuenta del daño que causamos al sistema democrático de la región y a nivel planetario. El caso de Honduras bien pudiera enviar un mensaje muy claro.
Si lo aceptamos como un hecho irreversible, eso significaría que en cualquier momento grupos se creerán en la posibilidad de repetir esa acción vergonzosa. Si lo impedimos dejará el mensaje de que eso no se puede hacer en ninguna parte.
Estados Unidos es clave para ese mensaje. El presidente Zelaya va a Washington para verse con la secretaria de Estado, Hillary Clinton, y por tanto es importante que la posición norteamericana sea clara en este sentido.
Por Persio Maldonado.
Lo ideal sería que la comunidad internacional pudiera aplicar la democracia de forma eficaz, sin que en múltiples ocasiones sectores retardatarios se salgan con la suya vulnerando los derechos, los principios y las constituciones.Pero no siempre eso se puede lograr, por no decir, casi nunca. Los mismos países democráticos por razones de intereses económicos, geopolíticos o estratégicos se hacen indiferentes frente a esas vulneraciones. Incluso, en coyunturas colaboran con esas conspiraciones.
Cierto es que el golpe de Estado en Honduras podría estar revelando la capacidad del presidente Manuel Zelaya para generar disgustos con los distintos sectores de su país, al punto de que el Congreso, la Corte Suprema, los militares y los obispos aparezcan siendo golpistas y no quieren al destituido mandatario.
No importa que esos golpistas puedan alegar que el presidente Zelaya haya violado la constitución de su país. Lo cierto es que resulta inadmisible que esos sectores hayan apresado al jefe del Estado y lo hayan colocado fuera del poder y del país de una manera indigna. Aceptar eso es no darnos cuenta del daño que causamos al sistema democrático de la región y a nivel planetario. El caso de Honduras bien pudiera enviar un mensaje muy claro.
Si lo aceptamos como un hecho irreversible, eso significaría que en cualquier momento grupos se creerán en la posibilidad de repetir esa acción vergonzosa. Si lo impedimos dejará el mensaje de que eso no se puede hacer en ninguna parte.
Estados Unidos es clave para ese mensaje. El presidente Zelaya va a Washington para verse con la secretaria de Estado, Hillary Clinton, y por tanto es importante que la posición norteamericana sea clara en este sentido.
¿Son esos procedimientos realmente efectivos?
Por Mihail García Pichardo
Hace ya una semana y un día que lo gorilas anti demócratas que representan clases oscuras del pueblo Hondureño se perpetuaron en el poder bajo un golpe de estado al Pte. Zelaya, a partir de ese momento ese país de Centroamérica ha recibido el apoyo de todos sus pares al rechazar de inmediato el golpe de estado.
Pero la razón de los que hoy usurpan el poder en Honduras, parece estar de vacaciones y digo esto porque aun estando prácticamente aislados del mundo continúan su lucha.
Ayer Zelaya trato de llegar de nuevo a su país pero le fue impedida su llegada y como consecuencia de las manifestaciones que esto provoco, fue muerto un joven manifestante por parte de los simios que manejan las armas en dicho país.
Me parece que el discurso adoptado por Zelaya y por la comunidad internacional son los correctos pero ¿son esos procedimientos realmente efectivos?
Pero la razón de los que hoy usurpan el poder en Honduras, parece estar de vacaciones y digo esto porque aun estando prácticamente aislados del mundo continúan su lucha.
Ayer Zelaya trato de llegar de nuevo a su país pero le fue impedida su llegada y como consecuencia de las manifestaciones que esto provoco, fue muerto un joven manifestante por parte de los simios que manejan las armas en dicho país.
Me parece que el discurso adoptado por Zelaya y por la comunidad internacional son los correctos pero ¿son esos procedimientos realmente efectivos?
Gorilaz no dejan entrar a Zelaya y matan un manifestante
EL NUEVO DIARIO 6/07/09
Zelaya no logra entrar en Honduras; desde El Salvador pide FFAA bajen las armas
El depuesto presidente de Honduras Manuel Zelaya pidió desde El Salvador a las Fuerzas Armadas de su país que bajen sus rifles y no los apunten contra sus hermanos, al condenar hoy la muerte de una persona en Tegucigalpa. "Llamo a las Fuerzas Armadas de Honduras a que bajen sus rifles", declaró Zelaya en una rueda de prensa junto a los presidentes de Argentina, Cristina Fernández; Ecuador, Rafael Correa; Paraguay, Fernando Lugo; y El Salvador, Mauricio Funes.
Además, asistieron el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, y el presidente de la Asamblea General de la ONU, el ex canciller nicaragüense Miguel D'Escoto.
Zelaya lamentó la muerte de un joven, en lo que describió como represión contra una marcha pacífica, al tiempo que se solidarizó con la familia de la víctima y las de los heridos.
"Yo llamo a los soldados de la patria que nacen de las propias entrañas del pueblo y los llamo con el grito de batalla que hizo el arzobispo (Óscar) Arnulfo Romero aquí en El Salvador cuando decía: 'Soldados ustedes son hijos de El Salvador no maten, no persigan a los propios salvadoreños'", afirmó.
"Yo también hago lo mismo emulando al arzobispo. En nombre de Dios, soldados de la patria hondureña, policías, en nombre de Dios les pido, les suplico y les ordeno: no reprimam más al pueblo hondureño".
El depuesto jefe de Estado se pronunció tras los hechos registrados hoy en Tegucigalpa, donde su avión no logró aterrizar después de que militares obstaculizaran la pista del aeropuerto Toncontín.
En los alrededores del aeropuerto, que fue sobrevolado por el avión que transportaba a Zelaya, se registraron enfrentamientos entre militares y simpatizantes del mandatario depuesto.
Durante la conferencia de prensa Insulza indicó que la Organización de Estados Americanos (OEA) está dispuesta a "usar todos los medios diplomáticos posibles para restablecer al presidente Zelaya".
"Quiero manifestar que como secretario general de la OEA estoy dispuesto a seguir adelante con todas las gestiones diplomáticas para obtener nuestro objetivo (...que) no es una intervención, es un objetivo simplemente de cumplir las normas que todos los países han adoptado", aseguró.
Señaló que la Carta Democrática Interamericana fue "suscrita libremente por todos los países de la región" e insistió en calificar como "una ruptura grave al orden constitucional" lo ocurrido en Honduras.
Zelaya fue destituido y expulsado de Honduras por los militares el domingo pasado, cuando se preveía la votación de una consulta que había convocado el mandatario depuesto con el objetivo de iniciar un proceso para reformar la Constitución. ACAN-EFE
El avión venezolano que trasladó al depuesto presidente de Honduras Manuel Zelaya llegó a El Salvador procedente de Managua, después de que se le impidiera aterrizar en territorio hondureño. Zelaya arribó al aeropuerto internacional El Salvador, para reunirse con los mandatarios de Argentina, Cristina Fernández, y de Ecuador, Rafael Correa, así como con el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, informó la cadena Telesur.
La aeronave, en la que también viajaba el gobernante paraguayo, Fernando Lugo, tocó suelo salvadoreño tras una breve estadía en Managua y luego de que militares impidieran su llegada al aeropuerto de Tegucigalpa al haber colocado unos vehículos en la pista.
En declaraciones a la cadena de televisión Telesur sobre lo ocurrido en Tegucigalpa, Zelaya manifestó que se entorpeció el aterrizaje de la aeronave, y que incluso se les había dicho a los pilotos que el vuelo iba a ser "interceptado por la fuerza aérea".
Crisis se cobra primer muerto y al menos 10 personas resultan heridas
Por otro lado un joven de 19 años, identificado como Isis Obed Murillo, murió de un balazo en la cabeza, y al menos otras diez personas resultaron heridas en enfrentamientos entre seguidores de Zelaya y militares en el aeropuerto de la capital hondureña, hasta donde se acercaron varios miles de partidarios del presidente destituido.
Pocos minutos después de que los enfrentamientos provocaran la víctima mortal, el avión que llevaba a Zelaya apareció sobrevolando la capital hondureña.
Sus seguidores vitorearon la aparición de la aeronave, pero las Fuerzas Armadas, que tenían controlada la terminal aérea desde primeras horas de la mañana, colocaron vehículos militares en la pista para evitar que el avión pudiera aterrizar.
Tras sobrevolar un par de veces el aeropuerto y cuando la Fuerza Aérea hondureña se disponía a enviar aviones de combate, el aparato de Zelaya viró y puso rumbo a Nicaragua.
Ese fue el punto final para la manifestación más multitudinaria que ha tenido lugar en Honduras desde que los militares derrocaron y expulsaron del poder a Zelaya, el pasado 28 de junio, y pusieron en su lugar a Roberto Micheletti.
La reacción del nuevo presidente fue decretar un toque de queda de aplicación inmediata.
Durante la jornada, el Gobierno hizo continuas conexiones en cadena nacional para retransmitir mensajes repetidos del propio Micheletti y de la Iglesia católica que dejó a las emisoras de radio y televisión sin capacidad para poder dar cuenta de lo que estaba sucediendo en la capital.
El Gobierno que detenta el poder desde el pasado domingo había dejado claro que no permitiría la entrada del depuesto gobernante, que el sábado por la noche asistió a la reunión de la Organización de Estados Americanos (OEA), en la que se suspendió a Honduras del Sistema Interamericano.
Las autoridades de Aeronáutica Civil anunciaron que el avión del depuesto presidente no había recibido permiso para entrar en el espacio hondureño y había sido desviado a El Salvador.
Por su parte, el nuevo presidente, Roberto Micheletti, aseguró que ese vuelo no había recibido autorización de entrada en el país para evitar "conflictos internos".
"Aquí no se ha derramado una gota de sangre de ningún hondureño y esto (la llegada de Zelaya) podría tener como consecuencia eso", dijo Micheletti en conferencia de prensa antes de los incidentes.
El nuevo presidente, que se había pasado la semana asegurando que si Zelaya volvía al país sería detenido, afirmó hoy que "hay tiempo para reflexionar, para dialogar, para resolver estos problemas".
"En su momento (Zelaya) va a tomar la decisión de venir y entregarse al país normalmente para que podamos, para que puedan las autoridades que corresponda, decidir lo que es correcto hacer con el presidente Zelaya", agregó Micheletti, sin explicar por qué hoy no era ese día.
Por otra parte, el nuevo presidente cargó contra los mandatarios de Nicaragua, Daniel Ortega, y Venezuela, Hugo Chávez, por no respetar a su Gobierno e, incluso, denunció movimientos de tropas nicaragüenses en la frontera, una información que fue desmentida tajantemente por el propio Ortega.
"Juro ante Dios que Nicaragua no está desplazando tropas hacia Honduras, esto no es mas que una burda maniobra de los golpistas", dijo.
A pesar de la suspensión y las denuncias contra el resto de gobiernos de la OEA, Micheletti reaccionó a la decisión del organismo de suspender a Honduras con el ofrecimiento de un "diálogo de buena fe" para resolver la grave crisis política que vive el país. EFE
Además, asistieron el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, y el presidente de la Asamblea General de la ONU, el ex canciller nicaragüense Miguel D'Escoto.
Zelaya lamentó la muerte de un joven, en lo que describió como represión contra una marcha pacífica, al tiempo que se solidarizó con la familia de la víctima y las de los heridos.
"Yo llamo a los soldados de la patria que nacen de las propias entrañas del pueblo y los llamo con el grito de batalla que hizo el arzobispo (Óscar) Arnulfo Romero aquí en El Salvador cuando decía: 'Soldados ustedes son hijos de El Salvador no maten, no persigan a los propios salvadoreños'", afirmó.
"Yo también hago lo mismo emulando al arzobispo. En nombre de Dios, soldados de la patria hondureña, policías, en nombre de Dios les pido, les suplico y les ordeno: no reprimam más al pueblo hondureño".
El depuesto jefe de Estado se pronunció tras los hechos registrados hoy en Tegucigalpa, donde su avión no logró aterrizar después de que militares obstaculizaran la pista del aeropuerto Toncontín.
En los alrededores del aeropuerto, que fue sobrevolado por el avión que transportaba a Zelaya, se registraron enfrentamientos entre militares y simpatizantes del mandatario depuesto.
Durante la conferencia de prensa Insulza indicó que la Organización de Estados Americanos (OEA) está dispuesta a "usar todos los medios diplomáticos posibles para restablecer al presidente Zelaya".
"Quiero manifestar que como secretario general de la OEA estoy dispuesto a seguir adelante con todas las gestiones diplomáticas para obtener nuestro objetivo (...que) no es una intervención, es un objetivo simplemente de cumplir las normas que todos los países han adoptado", aseguró.
Señaló que la Carta Democrática Interamericana fue "suscrita libremente por todos los países de la región" e insistió en calificar como "una ruptura grave al orden constitucional" lo ocurrido en Honduras.
Zelaya fue destituido y expulsado de Honduras por los militares el domingo pasado, cuando se preveía la votación de una consulta que había convocado el mandatario depuesto con el objetivo de iniciar un proceso para reformar la Constitución. ACAN-EFE
El avión venezolano que trasladó al depuesto presidente de Honduras Manuel Zelaya llegó a El Salvador procedente de Managua, después de que se le impidiera aterrizar en territorio hondureño. Zelaya arribó al aeropuerto internacional El Salvador, para reunirse con los mandatarios de Argentina, Cristina Fernández, y de Ecuador, Rafael Correa, así como con el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, informó la cadena Telesur.
La aeronave, en la que también viajaba el gobernante paraguayo, Fernando Lugo, tocó suelo salvadoreño tras una breve estadía en Managua y luego de que militares impidieran su llegada al aeropuerto de Tegucigalpa al haber colocado unos vehículos en la pista.
En declaraciones a la cadena de televisión Telesur sobre lo ocurrido en Tegucigalpa, Zelaya manifestó que se entorpeció el aterrizaje de la aeronave, y que incluso se les había dicho a los pilotos que el vuelo iba a ser "interceptado por la fuerza aérea".
Crisis se cobra primer muerto y al menos 10 personas resultan heridas
Por otro lado un joven de 19 años, identificado como Isis Obed Murillo, murió de un balazo en la cabeza, y al menos otras diez personas resultaron heridas en enfrentamientos entre seguidores de Zelaya y militares en el aeropuerto de la capital hondureña, hasta donde se acercaron varios miles de partidarios del presidente destituido.
Pocos minutos después de que los enfrentamientos provocaran la víctima mortal, el avión que llevaba a Zelaya apareció sobrevolando la capital hondureña.
Sus seguidores vitorearon la aparición de la aeronave, pero las Fuerzas Armadas, que tenían controlada la terminal aérea desde primeras horas de la mañana, colocaron vehículos militares en la pista para evitar que el avión pudiera aterrizar.
Tras sobrevolar un par de veces el aeropuerto y cuando la Fuerza Aérea hondureña se disponía a enviar aviones de combate, el aparato de Zelaya viró y puso rumbo a Nicaragua.
Ese fue el punto final para la manifestación más multitudinaria que ha tenido lugar en Honduras desde que los militares derrocaron y expulsaron del poder a Zelaya, el pasado 28 de junio, y pusieron en su lugar a Roberto Micheletti.
La reacción del nuevo presidente fue decretar un toque de queda de aplicación inmediata.
Durante la jornada, el Gobierno hizo continuas conexiones en cadena nacional para retransmitir mensajes repetidos del propio Micheletti y de la Iglesia católica que dejó a las emisoras de radio y televisión sin capacidad para poder dar cuenta de lo que estaba sucediendo en la capital.
El Gobierno que detenta el poder desde el pasado domingo había dejado claro que no permitiría la entrada del depuesto gobernante, que el sábado por la noche asistió a la reunión de la Organización de Estados Americanos (OEA), en la que se suspendió a Honduras del Sistema Interamericano.
Las autoridades de Aeronáutica Civil anunciaron que el avión del depuesto presidente no había recibido permiso para entrar en el espacio hondureño y había sido desviado a El Salvador.
Por su parte, el nuevo presidente, Roberto Micheletti, aseguró que ese vuelo no había recibido autorización de entrada en el país para evitar "conflictos internos".
"Aquí no se ha derramado una gota de sangre de ningún hondureño y esto (la llegada de Zelaya) podría tener como consecuencia eso", dijo Micheletti en conferencia de prensa antes de los incidentes.
El nuevo presidente, que se había pasado la semana asegurando que si Zelaya volvía al país sería detenido, afirmó hoy que "hay tiempo para reflexionar, para dialogar, para resolver estos problemas".
"En su momento (Zelaya) va a tomar la decisión de venir y entregarse al país normalmente para que podamos, para que puedan las autoridades que corresponda, decidir lo que es correcto hacer con el presidente Zelaya", agregó Micheletti, sin explicar por qué hoy no era ese día.
Por otra parte, el nuevo presidente cargó contra los mandatarios de Nicaragua, Daniel Ortega, y Venezuela, Hugo Chávez, por no respetar a su Gobierno e, incluso, denunció movimientos de tropas nicaragüenses en la frontera, una información que fue desmentida tajantemente por el propio Ortega.
"Juro ante Dios que Nicaragua no está desplazando tropas hacia Honduras, esto no es mas que una burda maniobra de los golpistas", dijo.
A pesar de la suspensión y las denuncias contra el resto de gobiernos de la OEA, Micheletti reaccionó a la decisión del organismo de suspender a Honduras con el ofrecimiento de un "diálogo de buena fe" para resolver la grave crisis política que vive el país. EFE
Autor: José Luis Paniagua
Homenaje para el Prof. Bosch
Al llegar al hoy al día 30 de este mes, se nos hace nostálgico pero también de gran regocijo, el recordar una de las figuras más ilustres de nuestro país, hoy celebramos como nación el centenario del natalicio del maestro Don Juan Bosch. Nuestro blog se une a esta celebración nacional y es por esa razón que le dejamos con algunos escritos realizados para exaltar a este célebre personaje.
Veamos:
Bosch, en su centenario
Ahora, en el centenario de su nacimiento, los dominicanos están descubriendo las excepcionales dimensiones políticas e intelectuales de uno de los ciudadanos más ilustres de este país: el profesor Juan Bosch.
No sólo fue un pensador que se adelantaba a su tiempo columbrando los cambios en nuestras sociedades.
No sólo fue un pedagogo de la política, que utilizaba un encantador y penetrante mecanismo de comunicación y de persuasión popular.
Fue, también, un lúcido escritor de cuentos, un novelista exquisito, un escultor en ciernes, un ensayista y sociólogo, educador de los pies a la cabeza, que legó las riquezas de su pensamiento a las últimas generaciones de dominicanos.
Su fama, sus relaciones, su lucha política trascendieron más allá del suelo que lo vio nacer. Por eso, grandes intelectuales y políticos de todas las latitudes han valorado y reconocido su obra y nos han dado, desde fuera, la verdadera magnitud de su imagen internacional.
Los dominicanos, disipadas ya las pasiones que impedían calibrar la singular personalidad del profesor Juan Bosch, se encuentran hoy mejor preparados y aptos para reconocerlo y encumbrarlo como una de las figuras más respetables que ha dado el país a través de su historia y de ahí que hoy, día de su nacimiento, la Nación esté unida en un vivo y sincero homenaje a su memoria.
Articulo
¿Qué se lleva?
Veamos:
Editorial del Listín Diario
Bosch, en su centenario
Ahora, en el centenario de su nacimiento, los dominicanos están descubriendo las excepcionales dimensiones políticas e intelectuales de uno de los ciudadanos más ilustres de este país: el profesor Juan Bosch.
No sólo fue un pensador que se adelantaba a su tiempo columbrando los cambios en nuestras sociedades.
No sólo fue un pedagogo de la política, que utilizaba un encantador y penetrante mecanismo de comunicación y de persuasión popular.
Fue, también, un lúcido escritor de cuentos, un novelista exquisito, un escultor en ciernes, un ensayista y sociólogo, educador de los pies a la cabeza, que legó las riquezas de su pensamiento a las últimas generaciones de dominicanos.
Su fama, sus relaciones, su lucha política trascendieron más allá del suelo que lo vio nacer. Por eso, grandes intelectuales y políticos de todas las latitudes han valorado y reconocido su obra y nos han dado, desde fuera, la verdadera magnitud de su imagen internacional.
Los dominicanos, disipadas ya las pasiones que impedían calibrar la singular personalidad del profesor Juan Bosch, se encuentran hoy mejor preparados y aptos para reconocerlo y encumbrarlo como una de las figuras más respetables que ha dado el país a través de su historia y de ahí que hoy, día de su nacimiento, la Nación esté unida en un vivo y sincero homenaje a su memoria.
Articulo
Escrito por: PABLO MCKINNEY (pablomckinney.com)
Bosch en la Plaza España
Nos encontramos ayer en La Plaza España, mientras Víctor Víctor cantaba -por despedir a Junio- : “Vale más, comenzar nueve veces cuando hay razón y está bien.”
Sentado en un banco, lustraba sus zapatos Royal Special como los que usaba mi padre en las retretas banilejas de domingo.
Nos saludamos, me sonrió paternal, y volvió a contarme el origen de mis apellidos como lo había hecho 29 años atrás. Lo sentí apagado, como necesitado de compartir con alguien sus palabras. Por eso no insistí en mi conversación, y me quedé a pensarlo en silencio, con un poco de nostalgia.
Mientras le escuchaba, pensé que en cada junio debería estar de fiesta la dignidad, amanecer de parranda el decoro, en homenaje popular a tanto héroe derrotado y a este anciano vencido en la gloria de su inmortalidad. El mismo que siendo Presidente pasó por las arcas nacionales como don Juan Tenorio por las habitaciones de los hermanitas de la Caridad: Sin tocarlas, sin tocarlas.
Al final, le ayudé a levantarse y despacio, sin palabras, comenzamos a mirar la tarde. (A pesar de las ausencias, “las muchachas de la Plaza España son tan bonitas…”.) Y pensé que si bien la vida está hecha de momentos, la historia de los pueblos, como la de los hombres, está hecha de ejemplos, que “Obras son amores…”, eso. Y recordé aquel septiembre, repasé un abril cuando llegaron unos marines sin pañuelo ni otros dones a imponer a un presidente, y la sangre recorrió las cunetas como en la lluvia. Y volvieron otros, se compraron sueños, murió la utopía, dolió aquella ausencia… y hoy, ya ven, no queda nada, ni siquiera el olvido.
Eso sí: Queda su ejemplo, por si alguno, un pueblo, se atreviese a recogerlo. (Juro que antes de partir me aseguró emocionado que “las muchachas de la Plaza España” de tan bonitas se parecen a doña Carmen.)
Nos encontramos ayer en La Plaza España, mientras Víctor Víctor cantaba -por despedir a Junio- : “Vale más, comenzar nueve veces cuando hay razón y está bien.”
Sentado en un banco, lustraba sus zapatos Royal Special como los que usaba mi padre en las retretas banilejas de domingo.
Nos saludamos, me sonrió paternal, y volvió a contarme el origen de mis apellidos como lo había hecho 29 años atrás. Lo sentí apagado, como necesitado de compartir con alguien sus palabras. Por eso no insistí en mi conversación, y me quedé a pensarlo en silencio, con un poco de nostalgia.
Mientras le escuchaba, pensé que en cada junio debería estar de fiesta la dignidad, amanecer de parranda el decoro, en homenaje popular a tanto héroe derrotado y a este anciano vencido en la gloria de su inmortalidad. El mismo que siendo Presidente pasó por las arcas nacionales como don Juan Tenorio por las habitaciones de los hermanitas de la Caridad: Sin tocarlas, sin tocarlas.
Al final, le ayudé a levantarse y despacio, sin palabras, comenzamos a mirar la tarde. (A pesar de las ausencias, “las muchachas de la Plaza España son tan bonitas…”.) Y pensé que si bien la vida está hecha de momentos, la historia de los pueblos, como la de los hombres, está hecha de ejemplos, que “Obras son amores…”, eso. Y recordé aquel septiembre, repasé un abril cuando llegaron unos marines sin pañuelo ni otros dones a imponer a un presidente, y la sangre recorrió las cunetas como en la lluvia. Y volvieron otros, se compraron sueños, murió la utopía, dolió aquella ausencia… y hoy, ya ven, no queda nada, ni siquiera el olvido.
Eso sí: Queda su ejemplo, por si alguno, un pueblo, se atreviese a recogerlo. (Juro que antes de partir me aseguró emocionado que “las muchachas de la Plaza España” de tan bonitas se parecen a doña Carmen.)
Poema a Don Juan
Por Manolo Pichardo
Por Manolo Pichardo
Como mancha indeleble.
Ella
Ella
vencida desde que el camino real
besó sus pies
se niega a tocarlo
porque llevándoselo
como debe hacerlo
no podrá recoger sus árboles
flores y semillas
no cargará con las sílabas
que construyeron el pacho ancho y levantado
de un misil duro
hecho con piezas de ferrocarril
de riachuelos
de cenizas y esperanzas
de la vergonzosa distribución del harapo
de la molestosa ignorancia
que derramó vinagre por su sonrisa
de humano
Ella no puede
sustraerme nada
y lo sabe
¿Qué se lleva?
¿La sensible piel
que arropa la bandera
o el océano agolpado en las lámparas
de hiedras vivas y aguileñas?
Traerá más bien lágrimas
y sellará el rostro inmortal
encenderá la llama que no quema
para dar luz a los espajos
y parir definitivamente al apóstol
Apóstol
porque con papel y palabras
hizo pan
y plantó uvas
para integrar
con amor
por el desgarrador dolor que le mordía
a los que el destino
o criminales aventureros
y tuertos patrioteros
confinaron a la orilla
al peor de los olvidos
Conversaremos siempre
conversará siempre en su lenguaje universal
con los que pastamos
en esta congelada tundra
en este difuso camino
espinoso y sin recodo
Él
como Maestro
sabe llenar vacíos:
albañil
constructor de sueños y espacios
Por su empeño en la luz
consciente
nos abrimos pasos a la libertad
y la democracia definió su juego
juego que no amaron
los dueños de las sombras que
muertos de miedo
escapaban del Sol
tratando de aplastar la dignidad
que deja su impronta patriótica
como mancha indeleble.
En esta celebración a la que reitero nos unimos, el más grande homenaje a nuestro maestro debe ser el imitar sus acciones de hombre pulcro y digno
Voces en contra de un acto contra la democracia.
Cuando se trata de perseverar la democracia de nuestra región no importa la ideología, no importa el partido, lo único que importa es el deseo de no volver a la funesta era de la inestabilidad democrática. Es por eso que la actual situación en que se encuentra el hermano país Hondureño ha encontrado el repudio de la mayoría de los líderes políticos del mundo.
E.E.U.U: los máximos representantes del gobierno han rechazado el golpe contra Zelaya y han dicho que no aceptaran un presidente que no sea el que el pueblo de Honduras escogió en las urnas.
Francia: el presidente de este país rechazo también de manera rotunda el atentado a la democracia que se perpetuo contra el presidente constitucional Hondureño.
Cuba: varios días atrás el ex presidente y por demás hermano del actual presidente de esa nación, líder de la Revolución Cubana había dicho que la situación que se presentaba en ese país Centroamericano era preocupante.
Venezuela: todos saben el vinculo que existe entre Chaves y el Pte. Zelaya y por ende la reacción del mismo no se hiso esperar.
Nicaragua: el presidente de este país Centroamericano también se sumo a las voces que repudiaron este hecho.
República Dominicana: aquí además del repudio a la acción por parte del gobierno los diferentes movimientos y partidos de izquierda y democráticos del país han rechazado el acto, también cabe destacar que la Subsede del Parlamento Centroamericano emitió un comunicado a través de su blog donde rechazan de forma total esa acción.
Además de los países mencionados otros países y órganos han manifestado rechazo a esta situación, la OEA, ONU, el SICA anunciaron reuniones de emergencia, en tanto que el ALBA y el PARLACEN ya emitieron declaraciones rechazando dicha situación.
Este medio también se une a las voces de rechazo a este duro golpe contra la democracia de ese país y de Latinoamérica, existen muchas formas de dirimir las diferencias en los países democráticos por lo que este acto no debe nunca cometerse en ningún lugar donde la democracia sea el modo de gobierno.
Una Buena Gestión.
Leyendo uno de los periódicos de nuestro país me encontré un anuncio de la inauguración de el Nuevo súper INESPRE de Hato Mayor y hay vi la pagina de esa institución, al entrar quede sorprendido cuando vi las obras que lleva a cabo esta institución y mas sorprendido quede cuando entre a la acción de los precios a que ellos vendían los productos.
Encontrar un huevo a RD$2.67 o una libra de arroz a RD$16, en estos tiempos parece una utopia, pero al parecer existe una decisión de parte de la administración del INESPRE de llevar alimentos baratos a la ciudadanía.
Les invito a enlazar en este link para que comparen y vean los precios y las novedades que nos ofrece esta institución.
Encontrar un huevo a RD$2.67 o una libra de arroz a RD$16, en estos tiempos parece una utopia, pero al parecer existe una decisión de parte de la administración del INESPRE de llevar alimentos baratos a la ciudadanía.
Les invito a enlazar en este link para que comparen y vean los precios y las novedades que nos ofrece esta institución.
Entren a este enlace:
Muy buen articulo acerca del Concordato...
Listin Diario-26/06/09
Por Manolo Pichardo
El concordato
Jorge Luis Borges mostró simpatías por la tolerancia del budismo, la religión más profesada en el planeta sin que haya tenido que recurrir a la persecución, el asesinato, las torturas, la amenaza de un infi erno y acuerdos con los Estados para imponérseles a los pueblos.
La espada, la sangre y el dolor barrieron con miles de culturas religiosas en el mundo y nuestra América es un vivo ejemplo de ello. México, azteca de sangre, está entre los tres países más católicos del mundo por todo lo que he dicho, sin embargo, el Estado es laico y por ello, cuando el Parlacen, a propósito del bicentenario de Benito Juárez, se trasladó a Ciudad de México para sesionar en el edifi cio del Senado y presentó su agenda a los anfi - triones en la que se establecía la “invocación a Dios”, las autoridades nos advirtieron que en ningún edifi cio del gobierno se podían practicar ritos o eventos religiosos.
Por aquí la cosa es distinta. En el Palacio Nacional, donde está instalado el gobierno del Estado, hay una capilla católica, el Presidente es obligado por un protocolo a ir a misa después de juramentado, los gobiernos usan los fondos públicos, alimentados con impuestos de católicos, evangélicos, musulmanes, adventistas, budistas y no creyentes, para construir templos católicos; las universidades católicas, entre las más caras del país, reciben subvenciones del Ejecutivo.
Con estas prácticas se promueve la discriminación. Nací y me crié en la iglesia evangélica, por lo que desde pequeño sentí cómo el Estado, institución que teóricamente representa a toda la sociedad, opera junto a los católicos para aplastar a los demás creyentes y no creyentes.
Los evangélicos, a propósito de la reforma constitucional, reclaman que sus casamientos tengan fuerza de ley, como ocurre con los católicos. De permitirse, continuaría la discriminación, pues en un Estado laico y verdaderamente democrático, el matrimonio debe ser de su exclusiva responsabilidad, y el concordato una aberración.
Bosch previó el ‘crash’ de la economía mundial
LISTIN DIARIO- 6/22/2009
Por: Aristófanes Urbáez
De manera sencilla y brillante, mi caudillo Juan Bosch previó en varios textos la quiebra económica que hoy abate el mundo, provocada “por la oligarquía financiera, que es la clase gobernante en EEUU”. ¿Y como iba G. Bush, sucesor de Reagan, a permitir en el 90 un arreglo tipo ‘Fallo Histórico’ del 1978, si Bosch se pasó las décadas del 60, 70 y 80 desnudando las trapacerías de la política USA en todo el Mundo? En “Temas Internacionales”, una recopilación de Miguel Collado, prólogo de Diómedes Núñez Polanco e introducción de Pablo Marínez, se recogen los artículos publicados por Bosch no en ‘Vanguardia del Pueblo’, sino en la revista “Política: teoría y acción’. Ahí aparece un artículo del 24 de septiembre del 1985 (Pol., Año 6, Número 66, T.I., Edit. Búho, abril 2006, pág. 387) que titula: “La oligarquía financiera se ha convertido en la clase gobernante norteamericana”.
¿Y qué dice Bosch? Que F. D. Roosevelt con el Nuevo Trato (New Deal) intento de fundar un “un frente clases” (incluidos los obreros) que emulara la socialdemocracia europea, pero que fracasó porque al finalizar la Segunda Guerra Mundial, de él se desprendió el ‘sector capitalista industrial’ que se transformó en las llamadas “transnacionales”, las cuales se dedicaron a explotar las riquezas naturales de los países no desarrollados, en vías de desarrollo, además de su fuerza de trabajo. Asegura Bosch, que adonde llegaban los capitales de EEUU, detrás iban los bancos.
Al manipular el dólar y los préstamos, pues la economía del país sufría el mismo efecto, pero como esas transnacionales llegaron a todos los rincones del globo, allá llegaron los préstamos de ‘la oligarquía bancaria’, que al ejercer el control monetario, por ende asumían el control financiero de esos países. Con alta tasa de interés, los capitales del mundo petroleros o no, iban a parar a las bóvedas de esos bancos en busca de ganancias. Esa ‘oligarquía financiera’, no sólo tenía control político, sino que dominaba la cadena de producción global (con ese ‘control’ podía tumbar gobiernos desafectos, iniciar guerras como la de Vietnam, etc.).
¿Y qué dice Bosch? Que F. D. Roosevelt con el Nuevo Trato (New Deal) intento de fundar un “un frente clases” (incluidos los obreros) que emulara la socialdemocracia europea, pero que fracasó porque al finalizar la Segunda Guerra Mundial, de él se desprendió el ‘sector capitalista industrial’ que se transformó en las llamadas “transnacionales”, las cuales se dedicaron a explotar las riquezas naturales de los países no desarrollados, en vías de desarrollo, además de su fuerza de trabajo. Asegura Bosch, que adonde llegaban los capitales de EEUU, detrás iban los bancos.
Al manipular el dólar y los préstamos, pues la economía del país sufría el mismo efecto, pero como esas transnacionales llegaron a todos los rincones del globo, allá llegaron los préstamos de ‘la oligarquía bancaria’, que al ejercer el control monetario, por ende asumían el control financiero de esos países. Con alta tasa de interés, los capitales del mundo petroleros o no, iban a parar a las bóvedas de esos bancos en busca de ganancias. Esa ‘oligarquía financiera’, no sólo tenía control político, sino que dominaba la cadena de producción global (con ese ‘control’ podía tumbar gobiernos desafectos, iniciar guerras como la de Vietnam, etc.).
Oligarquía toma gobierno de EEUU
Esos banqueros (oligarquía), financiaban la construcción de armamentos (tanques, misiles, bombas atómicas, portaviones, fusiles, rifles, botas, etc.), pero también la producción civil, aunque no los depósitos de los estadounidenses, sino de todos los jeques, ricos, narcotraficantes, comerciantes, industriales y mafiosos y depredadores del erario en todo el mundo, porque pese a que muchos bancos tenían fachadas nacionales, los banqueros de EEUU eran sus verdaderos amos e imponían sus políticas. Donde ‘el gas morado’ comenzó a pelar, como dice la Vieja Empera, fue cuando el propio gobierno de EEUU cayó en sus garras.
Dice Bosch que para 1981, esos bancos intereses de 20%, lo que trajo fue marejadas de dólares a las bóvedas de esa oligarquía, y como el gobierno guerrerista de Reagan se había dedicado a construir bases militares en el mundo, avituallamiento, casas, carros y tiendas de comidas y enseres para esos guardias, de 300 mil millones que les debía el Gobierno para 1973, ya para 1984, el Gobierno de Reagan debía a la ‘oligarquía banquera’, 1 billón 400 mil dólares (el billón español de que hablaron Leonel y Fidel, que son un millón de millones; y la crisis israelí-árabe no tuvo nada que ver, a.u.). Repartidos (en ese tiempo), tocaba 1 millón para 1 millón 400 mil personas; una sola persona sin hacer otra cosa, tardaría 317 años en contarlos.
Pero para finales del 1985, la deuda del Gobierno estaba proyectaba en U$2 billones españoles. Eso obligaba a los norteamericanos a pagar U$20 mil millones al año de intereses. A octubre del 85, el déficit fiscal era de 200 mil millones, pero ese mes habría que sumarles otros U$400 mil millones. No obstante, los bancos que compraban notas y bonos al Tesoro, cobraban 10%, y según Bosch, en el 1984, el déficit de balanza comercial fue U$123 mil 300 millones, y para el 85 se elevaría en U$150 mil millones. La deuda encarecía los costos de la producción de todo y creaba desempleo, que en agosto 85 subió a 1 millón 600 mil sólo en el sector industrial. Como nada de esto cambió, 23 años de Bosch escribir esto, devino la ‘implosión’ o crack (2008); los banqueros se llevaron lo mejor y los pendejos estamos jodidos, pues “nadie invierte, nadie compra, nadie vende, nadie emplea”, ¡y Orlandito quiere que el gobierno bote gente! ¡Qué fina estirpe, Mano!
Dice Bosch que para 1981, esos bancos intereses de 20%, lo que trajo fue marejadas de dólares a las bóvedas de esa oligarquía, y como el gobierno guerrerista de Reagan se había dedicado a construir bases militares en el mundo, avituallamiento, casas, carros y tiendas de comidas y enseres para esos guardias, de 300 mil millones que les debía el Gobierno para 1973, ya para 1984, el Gobierno de Reagan debía a la ‘oligarquía banquera’, 1 billón 400 mil dólares (el billón español de que hablaron Leonel y Fidel, que son un millón de millones; y la crisis israelí-árabe no tuvo nada que ver, a.u.). Repartidos (en ese tiempo), tocaba 1 millón para 1 millón 400 mil personas; una sola persona sin hacer otra cosa, tardaría 317 años en contarlos.
Pero para finales del 1985, la deuda del Gobierno estaba proyectaba en U$2 billones españoles. Eso obligaba a los norteamericanos a pagar U$20 mil millones al año de intereses. A octubre del 85, el déficit fiscal era de 200 mil millones, pero ese mes habría que sumarles otros U$400 mil millones. No obstante, los bancos que compraban notas y bonos al Tesoro, cobraban 10%, y según Bosch, en el 1984, el déficit de balanza comercial fue U$123 mil 300 millones, y para el 85 se elevaría en U$150 mil millones. La deuda encarecía los costos de la producción de todo y creaba desempleo, que en agosto 85 subió a 1 millón 600 mil sólo en el sector industrial. Como nada de esto cambió, 23 años de Bosch escribir esto, devino la ‘implosión’ o crack (2008); los banqueros se llevaron lo mejor y los pendejos estamos jodidos, pues “nadie invierte, nadie compra, nadie vende, nadie emplea”, ¡y Orlandito quiere que el gobierno bote gente! ¡Qué fina estirpe, Mano!
¿De quién es el muerto?
Esta semana he leído cuatro sesudos artículos: L. Brea, Soto Jiménez y el obispo Arnáiz (1ra. parte), que más que un análisis del libro de Bruno Rosario, es una apostilla luminosa y fecunda. El otro, es “La absurda locura”, del general Ramírez Ferreira. No está mal de loco que no debemos conformarnos sólo con la mitad de isla, sino la mitad de todo. ¡Pero me gustó esto!: “El individuo entabló otra demanda descabellada contra aquellos que causan la otra mitad de todas sus desgracias, entiéndase autoridades, Gobiernos, cualesquiera que sean o hayan sido, exigiendo cuantas demandas puedan ser imaginadas, con la peculiar característica de que muchas de ellas puedan ser consecuencia de las irresponsabilidades de esa mitad que sólo considera sus privilegios y derechos sin que se pueda hablar derechos y responsabilidades” (El N., pág. 14) ¿Y cuál es el tupé de unos terroristas de Navarrete que claman ‘justicia, mientras hieren policías, lanzan Molotov a cuarteles y tienen escondido un asesino que mató a un infeliz de 21 años, y estos bergantes y socios periodistas no dicen nada! ¡Coman con su Dama, que su mitad del Diablo viene!
Magnifico ejemplo del capitalismo moderno..
TOMADO DE CAJON DE SASTRE
De Ángeles Gimeno
ESTE ES UN ESTRACTO DE UNA PUBLICACION LLAMADA LA ECONOMIA EXPLIXADA CON VACAS
Capitalismo moderno:
Tú tienes 2 vacas.Vendes 3 de tus vacas a tu empresa que cotiza en bolsa mediante letras de crédito abiertas por tu cuñado en el banco.Luego ejecutas un intercambio de participación de deuda con una oferta general asociada con lo que ya tienes las 4 vacas de vuelta, con exención de impuestos por 5 vacas. La leche que hacen tus 6 vacas es transferida mediante intermediario a una empresa con sede en las Islas Cayman que vuelve a vender los derechos de las 7 vacas a tu compañía. El informe anual afirma que tu tienes 8 vacas con opción a una más. Coges tus 9 vacas y las cortas en trocitos. Luego vendes a la gente tus 10 vacas trozeadas. Curiosamente durante todo el proceso nadie parece darse cuenta que, en realidad, tú sólo tienes 2 vacas.
para ver todos los ejemplos sobre las economías y las vacas pincha el siguiente enlace
Posicionamiento, exigencia del mercado y la marca personal en los políticos. Parte I
Por Mihail García Pichardo Al momento de tratar de conquistar un mercado existen muchos factores que podrían influir, que si no son combatidos con una política de posicionamiento eficiente, podrían acabar y/o adelantar el fin de nuestros productos. 
Aunque existen diferentes tipos de productos la base fundamental de sus posicionamientos siempre serán similares, a la hora de posicionar un producto tangible o uno intangible (servicio) es importante siempre tomar en cuenta el valor de resaltar lo que es diferente de tu producto.
La muestra más importante de la oferta y del posicionamiento que esta pueda tener, son los políticas. (¡Sí! los políticos o líderes) y la base fundamental que demuestra esto es que:
1. van dirigidos a un mismo mercado (población electoral)
2. presentan características similares a sus pares.
3. su ganancia se encuentra en el mismo mercado (población electoral).
Ahora bien ¿de qué va a depender que uno de ellos logre posicionarse por encima del otro?
La respuesta a esta interrogante no las da lo que muchos definen como marca personal “o branding y es que a medidas que los políticos logran resaltar las cualidades, formas que dentro de lo similar lo diferencian de sus competidores, le permite lograr el tan anhelado posicionamiento entre su núcleo de público.
En nuestro país existen grandes ejemplos de lo que les digo y aunque a veces parecen antagónicos, es bueno señalar que l aceptación de uno y otro producto (en teste caso el líder político) va a depender mucho de lo que este exigiendo la sociedad en el momento de la competencia.
(Eso explica porque a una persona en un momento le gusta un jean azul campana y en otro le gusta un jean azul corto o tubito)
Pues eso pasa en la política y para ilustrárselo podríamos analizar la diferencia en el liderazgo de los presidentes más recientes que hemos tenido.
· En primer lugar tenemos a Hipólito Mejía: un presidente que por su condición de persona parecida al pueblo logro alzarse con la victoria frente a un conocido estratega, el señor Danilo Medina. Su gran parecido con la clase rural, con lo que llamamos el pueblo llano, fue su sello, su marca personal.
Ahora bien en ese momento de nuestra historia, el mercado electoral lo exigía (por razones que no vienen al caso).
· En segundo lugar tenemos al presidente Fernández, un hombre de un gran manejo del escenario y de una vasta preparación intelectual, ese fue su sello, su marca personal.
Fíjense como estos dos líderes pudieron alcanzar su objetivo, lograron conquistar su mercado (que es el unisonó), con características muy diferentes, pero, con algo similar, y ese algo fue que lograron establecer y desarrollar un sello, una marca personal que respondiera a las características de las exigencias del mercado en sus momentos específicos.
Aunque existen diferentes tipos de productos la base fundamental de sus posicionamientos siempre serán similares, a la hora de posicionar un producto tangible o uno intangible (servicio) es importante siempre tomar en cuenta el valor de resaltar lo que es diferente de tu producto.
La muestra más importante de la oferta y del posicionamiento que esta pueda tener, son los políticas. (¡Sí! los políticos o líderes) y la base fundamental que demuestra esto es que:
1. van dirigidos a un mismo mercado (población electoral)
2. presentan características similares a sus pares.
3. su ganancia se encuentra en el mismo mercado (población electoral).
Ahora bien ¿de qué va a depender que uno de ellos logre posicionarse por encima del otro?
La respuesta a esta interrogante no las da lo que muchos definen como marca personal “o branding y es que a medidas que los políticos logran resaltar las cualidades, formas que dentro de lo similar lo diferencian de sus competidores, le permite lograr el tan anhelado posicionamiento entre su núcleo de público.
En nuestro país existen grandes ejemplos de lo que les digo y aunque a veces parecen antagónicos, es bueno señalar que l aceptación de uno y otro producto (en teste caso el líder político) va a depender mucho de lo que este exigiendo la sociedad en el momento de la competencia.
(Eso explica porque a una persona en un momento le gusta un jean azul campana y en otro le gusta un jean azul corto o tubito)
Pues eso pasa en la política y para ilustrárselo podríamos analizar la diferencia en el liderazgo de los presidentes más recientes que hemos tenido.
· En primer lugar tenemos a Hipólito Mejía: un presidente que por su condición de persona parecida al pueblo logro alzarse con la victoria frente a un conocido estratega, el señor Danilo Medina. Su gran parecido con la clase rural, con lo que llamamos el pueblo llano, fue su sello, su marca personal.Ahora bien en ese momento de nuestra historia, el mercado electoral lo exigía (por razones que no vienen al caso).
· En segundo lugar tenemos al presidente Fernández, un hombre de un gran manejo del escenario y de una vasta preparación intelectual, ese fue su sello, su marca personal.
Fíjense como estos dos líderes pudieron alcanzar su objetivo, lograron conquistar su mercado (que es el unisonó), con características muy diferentes, pero, con algo similar, y ese algo fue que lograron establecer y desarrollar un sello, una marca personal que respondiera a las características de las exigencias del mercado en sus momentos específicos.
Continuara….
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
vea tambien:
