hola se que han notado poca actividad por aca, pero por situaciones ajenas a nuestra voluntad nos hemos mudado de plataforma, para seguir leyendo nuestras publicaciones entra a este enlace: migapich.bligoo.com,
gracias por su apoyo, los esperamos en el otro blog.
El SEMMA y la Construcción de su sello.
Por Mihail García Pichardo 10/09/2011
En términos particulares los líderes de hoy en día se preocupan por la construcción de un sello, algo que los identifique y los diferencie de los otros líderes que habitan en su espectro, a esto los mercadologos y estudios de la materia le han puesto el nombre de MARCA PERSONAL. Las empresas líderes no escapan a esta situación, debido a que sino ejecutan la construcción de un sello, una marca, ese algo que los diferencia, no lograran catapultarse con el liderazgo total del mercado al cual se dirigen.
El SEMMA como se conoce popularmente, tiene diversas fortalezas que pueden permitirle la construcción de su sello, entre estas podemos citar:
Mercado Delimitado
Centros Propios
En términos particulares los líderes de hoy en día se preocupan por la construcción de un sello, algo que los identifique y los diferencie de los otros líderes que habitan en su espectro, a esto los mercadologos y estudios de la materia le han puesto el nombre de MARCA PERSONAL. Las empresas líderes no escapan a esta situación, debido a que sino ejecutan la construcción de un sello, una marca, ese algo que los diferencia, no lograran catapultarse con el liderazgo total del mercado al cual se dirigen.
En el campo de las ARS’s de la Republica Dominicana la situación es compleja pero interesante, ya que compiten en el mismo mercado empresas públicas y privadas que día a día ponen a prueba su eficiencia y eficacia para lograr atraer una parte de dicho mercado, pero más interesante aun es que entre las ARS’s estatales aun siendo autogestionadas, se compite para captar y hasta quitar afiliados a las demás Administradoras de Riesgos de Salud.
En el caso particular de la ARS SEMMA, por la situación en que vive, pienso que necesita un relanzamiento en el que potencien su sello, su marca, para de esta manera fidelizar a los afiliados que están en dicha ARS y para comenzar a atraer a los que por una u otra razón se han separado de las filas de esa institución.
Política de no Copago en las coberturas
A mí entender en una de estas fortalezas, debe descansar el relanzamiento de SEMMA, para que a través de la construcción efectiva de su sello o marca personal, logre ejecutar la fidelización, captación y el posterior sentimiento de orgullo y sentido de pertenencia entre sus afiliados y empleados.
¡Qué la memoria nos proteja!
Manolo Pichardo/Listín Diario
Me cuentan que a veces los traumas conducen a la pérdida de memoria. Si un fuerte golpe sacude la cabeza, puede causar daños físicos que lleven a la amnesia, que impidan recordar los acontecimientos que se produjeron con anterioridad al accidente, o, a perder de cuando en cuando las informaciones que se van acumulando en nuestro “disco duro”.
Hace poco que el precipicio parecía tragarse al país, pero nadie, absolutamente nadie, escapó a la amenaza y a los hechos consumados que nos hicieron pobres y muy pobres. Agonizábamos ante el inminente impacto con el azaroso camino que no parecía tener retorno, pero que encontró la mano ágil del presidente Fernández y el PLD, que evitó el colapso.
Los memoriosos, sabedores de que la amnesia prolongada pone en peligro la sobrevivencia individual y colectiva, tienen el deber de colocar en inmensos escaparates las páginas abiertas de los acontecimientos traumáticos, que condujeron a algunos a refugiarse en la desmemoria, porque el terrorífico sumidero no puede aparecer de nuevo en nuestros caminos, aunque por suerte para todos, Danilo Medina tiene diques para impedir que nos vayamos por donde corren las aguas cloacales.
En esta coyuntura, recurrir a la memoria es un acto de responsabilidad ciudadana y patriótica, porque los pueblos que no conocen su historia están condenados a repetir sus errores.
Me cuentan que a veces los traumas conducen a la pérdida de memoria. Si un fuerte golpe sacude la cabeza, puede causar daños físicos que lleven a la amnesia, que impidan recordar los acontecimientos que se produjeron con anterioridad al accidente, o, a perder de cuando en cuando las informaciones que se van acumulando en nuestro “disco duro”.
Pero no siempre el golpe físico debe intervenir para que olvidemos. El psicológico puede tener un impacto tan grande que, para conservar la salud mental que puede trastornar un desagradable recuerdo, la máquina humana busca protección en el vacío que esconde los hechos, o el hecho, que pudo poner en juego la cordura.
Lo peligroso de este mecanismo de protección es que con él (el olvido al golpe), podemos borrar la causa que nos condujo a que se produjera, y como consecuencia se puede llegar al punto o lugar que creó las condiciones para que el accidente se consumara, por lo que se corre el riesgo de tropezar por segunda vez y volver a caer, un error que, del vacío manejable, nos podría conducir al abismo sin retorno.
Hay traumas físicos y psicológicos colectivos que ha sufrido el pueblo dominicano durante su historia republicana, y la amnesia colectiva se ha activado como mecanismo de protección; pero el prolongado refugio en ella, en ocasiones le empujó por los mismos acantilados que le ha puesto al borde de la desintegración, no consumada por el sacrificio de los que pusieron en riesgo su salud, conservando los duros acontecimientos en sus tercas memorias para, en el momento oportuno, socializarlos frente al peligro.
Los memoriosos, sabedores de que la amnesia prolongada pone en peligro la sobrevivencia individual y colectiva, tienen el deber de colocar en inmensos escaparates las páginas abiertas de los acontecimientos traumáticos, que condujeron a algunos a refugiarse en la desmemoria, porque el terrorífico sumidero no puede aparecer de nuevo en nuestros caminos, aunque por suerte para todos, Danilo Medina tiene diques para impedir que nos vayamos por donde corren las aguas cloacales.
¿Cómo evitar el prolongado letargo de la economía?
Joseph E. Stiglitz rebelion.org 17-08-2011
En este diluvio de malas noticias económicas, el único pensamiento reconfortante es que las cosas podrían haber sido peores: el conjunto de las tres agencias clasificadoras habrían podido bajar la nota a los EE.UU., las Bolsas podrían haber caído más aún y los EE.UU. podrían haber caído en el default de su deuda.
La opinión general es que todavía existe, en este nuevo episodio de la Gran Recesión el elevado riesgo de que las cosas empeoren, sin que los gobiernos encuentren un instrumento eficaz. El primer punto es certero, pero el segundo no lo es.
Durante la crisis –y aún antes– los economistas keynesianos plantearon una coherente interpretación de los acontecimientos. Antes de la crisis, y en gran medida en los EE.UU., la economía mundial se hallaba sostenida por una burbuja. La explosión de la burbuja dejó un excedente de endeudamiento e inmobiliario. El consumo se mantendrá bajo y en ambos lados del Atlántico la austeridad garantiza que no será el Estado quién llene el vacío. No es sorprendente, por lo tanto, que en estas condiciones las empresas –aún las que tienen acceso a los capitales– se resistan a invertir.
Es cierto que quienes se preocuparon por la falta de instrumentos políticos, en parte tienen razón. La mala política monetaria que nos ha sumergido en el cenagal no está en condiciones de auxiliarnos. Pero si logramos calmar a los halcones de la inflación de la Reserva Federal, un tercer período de flexibilización cuantitativa sería todavía menos eficaz que el precedente. El que más contribuyó probablemente a generar burbujas en los mercados emergentes, sin relanzar sin embargo los préstamos ni las inversiones en los EE.UU.
El anuncio realizado por la Reserva Federal de que mantendría sus tasas testigo a un nivel cercano a cero durante los dos años próximos revela manifiestamente su desesperación ante las dificultades económicas. Por lo tanto aunque esa medida consiga poner límites, por lo menos temporalmente, a la caída de los precios de las acciones, no echará las bases de la recuperación: no son las elevadas tasas de interés las que impiden reflotar la economía.
Las grandes empresas regurgitan liquidez, pero los bancos no otorgan préstamos a las empresas medianas y pequeñas que en toda economía son fuente de creación de empleos. La FED y el Tesoro han fracasado lamentablemente en la revigorización de ese tipo de préstamos, que serían mucho más eficaces para reactivar la economía que el mantenimiento de bajas tasas de interés hasta 2015.
Por lo tanto la verdadera solución, al menos en lo concerniente a países como los EE.UU., prestar a bajas tasas de interés es sencilla: utilizar el dinero para proceder a inversiones altamente rentables. Eso reactivaría el crecimiento y generaría ingresos fiscales, reduciendo de ese modo la relación entre la deuda y el producto bruto interno (PBI) y mejorando la sustentabilidad de la deuda.
Aun con las condiciones presupuestarias que conocemos, reorientar los gastos y los impuestos hacia el crecimiento –reduciendo las retenciones salariales y aumentándoles los impuestos a los ricos, pero bajándoles también los impuestos a las empresas que invierten y aumentándoselos a las que no lo hacen, permitiría mejorar la sustentabilidad de la deuda.
Las políticas actuales se resisten sin embargo a encarar esas soluciones. Los mercados saben que la ola de bajos impuestos y de fetichismo que circula actualmente por el Atlántico norte significa que no existe disponible ningún instrumento: la política monetaria no funcionará, la política presupuestaria está trabada, el crecimiento declinará y el mejoramiento de los déficit (resultado de la austeridad) será decepcionante.
Pero, como lo muestra la degradación anunciada por Standard and Poors (S&P), también los mercados tienen su agenda política. Ningún economista se contentaría con tomar en consideración solo la columna deudora del balance. Es sin embargo lo que ha hecho S&P. Más revelador es aún el hecho de que los EE.UU. regulan su deuda en dólares y que son ellos los que controlan la emisión de billetes. No hay por lo tanto ningún riesgo de default excepto en el tipo de pantomima política que nos acaba de brindar S&P.
Los mercados se equivocan a menudo, pero el balance de las agencias de calificación no inspiran confianza, en todo caso no se justifica ciertamente que se sustituya la opinión convergente de millones de personas por el criterio de un puñado de “tecnólogos” que trabajan para una firma cuya conducción y motivaciones son problemáticos. Los dirigentes europeos tienen razón cuando acaban de pedir que no hay que fiarse demasiado de las calificaciones de esas agencias.
Europa y Estados Unidos se hallan actualmente enfrentados a excepcionales dificultades políticas. Es difícil opinar sobre cual de las situaciones es peor: la parálisis estadounidense o la tambaleante estructura política europea. Los dirigentes europeos han tomado medidas decisivas pero los acontecimientos van más rápido aún que sus ratificaciones y su puesta en marcha.
En Europa la relación entre la deuda y el PBI es más baja que en los EE.UU.; si tuviera igualmente un adecuado presupuesto común, Europa estaría en mejores condiciones que los EE.UU.
El otro problema de Europa es que hay demasiada gente que piensa que la austeridad presupuestaria es la respuesta adecuada. Recordemos sin embargo que antes de la crisis España e Irlanda registraban excedentes y una débil relación entre deuda/PBI. Aumentar la austeridad no tendrá otro resultado que desacelerar el crecimiento de Europa y acrecentar los problemas presupuestarios.
Los responsables europeos no advirtieron sino ahora que Grecia y los demás países alcanzados por la crisis necesitaban crecer y que la austeridad no es el camino.
Todo lo anterior acrecienta la probabilidad de que el Atlántico norte sufra una recesión de doble vacío, pero tampoco hay nada mágico en el número cero. La tasa de crecimiento crítica es aquella a partir de la cual deja de ahondarse el déficit laboral. El problema es que la actual tasa de crecimiento de Europa y de los EE.UU. que está alrededor del 1% es menos de la mitad de lo que se necesitaría para lograrlo.
A comienzos de la recesión, escuchamos muchas amables palabras acerca de que habíamos aprendido lecciones de la Gran Depresión y del prolongado letargo japonés. Ahora sabemos que no habíamos aprendido nada. El plan de reactivación estadounidense es demasiado modesto, poco durable y mal concebido.
No se ha obligado a los bancos a volver a prestar. Nuestros dirigentes han intentado camuflar las debilidades de la economía, temiendo tal vez que hablando francamente se corría el riesgo de destruir totalmente una confianza ya demasiado frágil. Pero la partida ya está perdida.
Ahora la amplitud del problema ha salido a la luz y ha surgido una nueva certeza: la certeza de que cualesquiera que sean las medidas que se adopten, las cosas van a emporar. Un prolongado letargo parece ser de ahora en más el escenario más optimista.
•Traducido para Rebelión por Susana Merino. Imagen: New York Times.
Fuente: http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/08/16/joseph-stiglitz-comment-eviter-une-longue-lethargie-de-l-economie_1560104_3232.html
En este diluvio de malas noticias económicas, el único pensamiento reconfortante es que las cosas podrían haber sido peores: el conjunto de las tres agencias clasificadoras habrían podido bajar la nota a los EE.UU., las Bolsas podrían haber caído más aún y los EE.UU. podrían haber caído en el default de su deuda.
La opinión general es que todavía existe, en este nuevo episodio de la Gran Recesión el elevado riesgo de que las cosas empeoren, sin que los gobiernos encuentren un instrumento eficaz. El primer punto es certero, pero el segundo no lo es.
Durante la crisis –y aún antes– los economistas keynesianos plantearon una coherente interpretación de los acontecimientos. Antes de la crisis, y en gran medida en los EE.UU., la economía mundial se hallaba sostenida por una burbuja. La explosión de la burbuja dejó un excedente de endeudamiento e inmobiliario. El consumo se mantendrá bajo y en ambos lados del Atlántico la austeridad garantiza que no será el Estado quién llene el vacío. No es sorprendente, por lo tanto, que en estas condiciones las empresas –aún las que tienen acceso a los capitales– se resistan a invertir.
Es cierto que quienes se preocuparon por la falta de instrumentos políticos, en parte tienen razón. La mala política monetaria que nos ha sumergido en el cenagal no está en condiciones de auxiliarnos. Pero si logramos calmar a los halcones de la inflación de la Reserva Federal, un tercer período de flexibilización cuantitativa sería todavía menos eficaz que el precedente. El que más contribuyó probablemente a generar burbujas en los mercados emergentes, sin relanzar sin embargo los préstamos ni las inversiones en los EE.UU.
El anuncio realizado por la Reserva Federal de que mantendría sus tasas testigo a un nivel cercano a cero durante los dos años próximos revela manifiestamente su desesperación ante las dificultades económicas. Por lo tanto aunque esa medida consiga poner límites, por lo menos temporalmente, a la caída de los precios de las acciones, no echará las bases de la recuperación: no son las elevadas tasas de interés las que impiden reflotar la economía.
Las grandes empresas regurgitan liquidez, pero los bancos no otorgan préstamos a las empresas medianas y pequeñas que en toda economía son fuente de creación de empleos. La FED y el Tesoro han fracasado lamentablemente en la revigorización de ese tipo de préstamos, que serían mucho más eficaces para reactivar la economía que el mantenimiento de bajas tasas de interés hasta 2015.
Por lo tanto la verdadera solución, al menos en lo concerniente a países como los EE.UU., prestar a bajas tasas de interés es sencilla: utilizar el dinero para proceder a inversiones altamente rentables. Eso reactivaría el crecimiento y generaría ingresos fiscales, reduciendo de ese modo la relación entre la deuda y el producto bruto interno (PBI) y mejorando la sustentabilidad de la deuda.
Aun con las condiciones presupuestarias que conocemos, reorientar los gastos y los impuestos hacia el crecimiento –reduciendo las retenciones salariales y aumentándoles los impuestos a los ricos, pero bajándoles también los impuestos a las empresas que invierten y aumentándoselos a las que no lo hacen, permitiría mejorar la sustentabilidad de la deuda.
Las políticas actuales se resisten sin embargo a encarar esas soluciones. Los mercados saben que la ola de bajos impuestos y de fetichismo que circula actualmente por el Atlántico norte significa que no existe disponible ningún instrumento: la política monetaria no funcionará, la política presupuestaria está trabada, el crecimiento declinará y el mejoramiento de los déficit (resultado de la austeridad) será decepcionante.
Pero, como lo muestra la degradación anunciada por Standard and Poors (S&P), también los mercados tienen su agenda política. Ningún economista se contentaría con tomar en consideración solo la columna deudora del balance. Es sin embargo lo que ha hecho S&P. Más revelador es aún el hecho de que los EE.UU. regulan su deuda en dólares y que son ellos los que controlan la emisión de billetes. No hay por lo tanto ningún riesgo de default excepto en el tipo de pantomima política que nos acaba de brindar S&P.
Los mercados se equivocan a menudo, pero el balance de las agencias de calificación no inspiran confianza, en todo caso no se justifica ciertamente que se sustituya la opinión convergente de millones de personas por el criterio de un puñado de “tecnólogos” que trabajan para una firma cuya conducción y motivaciones son problemáticos. Los dirigentes europeos tienen razón cuando acaban de pedir que no hay que fiarse demasiado de las calificaciones de esas agencias.
Europa y Estados Unidos se hallan actualmente enfrentados a excepcionales dificultades políticas. Es difícil opinar sobre cual de las situaciones es peor: la parálisis estadounidense o la tambaleante estructura política europea. Los dirigentes europeos han tomado medidas decisivas pero los acontecimientos van más rápido aún que sus ratificaciones y su puesta en marcha.
En Europa la relación entre la deuda y el PBI es más baja que en los EE.UU.; si tuviera igualmente un adecuado presupuesto común, Europa estaría en mejores condiciones que los EE.UU.
El otro problema de Europa es que hay demasiada gente que piensa que la austeridad presupuestaria es la respuesta adecuada. Recordemos sin embargo que antes de la crisis España e Irlanda registraban excedentes y una débil relación entre deuda/PBI. Aumentar la austeridad no tendrá otro resultado que desacelerar el crecimiento de Europa y acrecentar los problemas presupuestarios.
Los responsables europeos no advirtieron sino ahora que Grecia y los demás países alcanzados por la crisis necesitaban crecer y que la austeridad no es el camino.
Todo lo anterior acrecienta la probabilidad de que el Atlántico norte sufra una recesión de doble vacío, pero tampoco hay nada mágico en el número cero. La tasa de crecimiento crítica es aquella a partir de la cual deja de ahondarse el déficit laboral. El problema es que la actual tasa de crecimiento de Europa y de los EE.UU. que está alrededor del 1% es menos de la mitad de lo que se necesitaría para lograrlo.
A comienzos de la recesión, escuchamos muchas amables palabras acerca de que habíamos aprendido lecciones de la Gran Depresión y del prolongado letargo japonés. Ahora sabemos que no habíamos aprendido nada. El plan de reactivación estadounidense es demasiado modesto, poco durable y mal concebido.
No se ha obligado a los bancos a volver a prestar. Nuestros dirigentes han intentado camuflar las debilidades de la economía, temiendo tal vez que hablando francamente se corría el riesgo de destruir totalmente una confianza ya demasiado frágil. Pero la partida ya está perdida.
Ahora la amplitud del problema ha salido a la luz y ha surgido una nueva certeza: la certeza de que cualesquiera que sean las medidas que se adopten, las cosas van a emporar. Un prolongado letargo parece ser de ahora en más el escenario más optimista.
•Traducido para Rebelión por Susana Merino. Imagen: New York Times.
Fuente: http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/08/16/joseph-stiglitz-comment-eviter-une-longue-lethargie-de-l-economie_1560104_3232.html
Diez Razones por las que E.E. U.U. está condenado a repetir la crisis
Seguro que sabe lo que dijo George Santayana (filósofo español-estadounidense) sobre las personas que olvidan el pasado. Pero somos incluso aún más tontos. Estamos condenados a repetir el pasado no porque lo hayamos olvidado, sino porque nunca hemos aprendido las lecciones.
Por: Brett Arends
La última crisis financiera no terminó, pero ya podríamos empezar a prepararnos para la próxima.
Lamento ser pesimista, pero está a la vista. ¿Por qué? Aquí tiene diez razones.
Seguir Leyendo...
1. De la última crisis, estamos aprendiendo las lecciones equivocadas. La burbuja inmobiliaria, ¿en realidad fue causada por Fannie Mae, Freddie Mac, la Ley de Reinversión en la Comunidad, Barney Frank, Bill Clinton, los “liberales”, y así sucesivamente? Eso es lo que ahora alega un creciente ejército de personas. Sólo hay un problema. Si es así, ¿cómo es entonces que también hubo una gigantesca burbuja inmobiliaria en España? ¿Y qué decir acerca de las enormes burbujas inmobiliarias en Irlanda, el Reino Unido y Australia? ¿Todo lo provocó Barney Frank? ¿Y las burbujas por toda Europa del Este y otras regiones? Me reiría, pero decenas de millones de personas son engañadas por este artificio que es promovido con el propósito de cubrir a los verdaderos culpables para que puedan escapar. Y está funcionando.
2. Nadie fue castigado. Ejecutivos como Dick Fuld, de Lehman Brothers, y Angelo Mozilo, de Countrywide, junto con muchos otros, se llevaron cientos de millones de dólares en efectivo antes de que el barco se estrellara contra las rocas. Prestamistas depredadores y deshonestos prestamistas hipotecarios hicieron millones de dólares en ganancias ilícitas. Sin embargo, no están en la cárcel. Ni siquiera son sometidos a un proceso penal. Salieron impunes. Como regla general, cuanto peor se haya comportado uno entre 2000 y 2008, mejor ha sido tratado. Y por eso volverán a hacerlo. Está garantizado.
3. Los incentivos siguen siendo deshonestos. La gente ajena al mundo de las finanzas -desde respetados analistas políticos como George Will hasta la gente común- todavía no puede entenderlo. Las reglas de Wall Street no son las mismas que en el resto de la sociedad. El tipo que maneja un banco en Wall Street no está expuesto la misma ecuación de “riesgo/recompensa” que, digamos, un tipo que maneja una tintorería. Tomemos todas nuestras imágenes mentales de la empresa de libre mercado estadounidense y pongámoslas a un lado. Esto es totalmente diferente. Para la gente de Wall Street, si sale cara, ganan, y si sale ceca, vuelven a tirar. Gracias a las acciones restringidas, las opciones, el juego de las bonificaciones, la titularización, estructuras de comisiones, transacciones con información privilegiada, ser “demasiado grande para quebrar” y la responsabilidad limitada, se les paga para comportarse de forma imprudente y pierden poco -o nada- si las cosas salen mal.
4. Los árbitros son corruptos. Se supone que tenemos un sistema de libre empresa amparado en la ley. Con un único problema: los jugadores pueden sobornar a los árbitros. Imaginemos que eso ocurriera en la Liga Nacional de Fútbol Americano (NFL, por sus siglas en inglés). Los bancos y otros sectores colman de enormes cantidades de dinero al Congreso, los presidentes y todo el establishment de ayudantes, asesores y parásitos de Washington. Lo hacen a través de contribuciones de campaña. Lo hacen a través de US$500.000 en honorarios por conferencias y privilegios en una mesa de directorio a la hora del retiro. Y lo hacen gastando fortunas en grupos de lobby así uno sabe que si se portan bien cuando están en el gobierno, también pueden obtener un trabajo de US$500.000 al año como cabildero al jubilarse. ¿Qué tan grandes son los sobornos? El sector financiero gastó US$474 millones sólo en lobby el año pasado, según el Center for Responsive Politics (una organización independiente y sin fines de lucro con sede en Washington DC).
5. Las acciones se han disparado otra vez. El índice de Standard & Poor’s 500 se duplicó desde los mínimos de marzo de 2009. ¿No es una buena noticia? Bueno, sí, hasta cierto punto. Porque es cierto que en gran parte se debe al deterioro del dólar (cuando el dólar baja, Wall Street sube, y viceversa). Y nos olvidamos de que hubo enormes alzas en Wall Street en el marco de los mercados bajistas de las décadas de 1930 y 1970, al igual que en Japón en la de 1990. Sin embargo, el auge del mercado, dirigido en especial hacia las acciones más riesgosas y de peor calidad, aumenta los riesgos. Deja a los inversionistas menor margen para las sorpresas positivas y mucho más lugar a la decepción. Y las acciones no son baratas. La rentabilidad por dividendo en el S&P es sólo de 2%. De acuerdo con una medición de largo plazo -”la teoría de la q de Tobin”, que compara los precios de las acciones con el costo de reposición de activos de la empresa- las acciones están ahora cerca de 70% por encima del promedio de las valoraciones. Además, en EE.UU. tenemos el envejecimiento de la población del “baby boom” de posguerra, que todavía tienen muchas acciones y que van a venderlas a medida que se acerquen a la jubilación.
6. La bomba de tiempo de los derivados es más grande que nunca, y en cuenta regresiva. Justo antes del colapso de Lehman, en lo que ahora llamamos el punto más alto de la última burbuja, las empresas de Wall Street llevaban riesgosos derivados financieros en sus libros, por un valor astronómico de US$183 billones (millones de millones). Eso representaba 13 veces el tamaño de la economía de Estados Unidos. Si suena una locura, lo era. Desde entonces, hemos tenido cuatro años de pánico, una presunta reforma y el retorno a la sobriedad financiera. Ahora bien, ¿a cuánto asciende cifra ahora? Unos US$248 billones. En serio. Ah, los buenos tiempos.
7. El antiguo régimen está al mando. Me tengo que reír cada vez que escucho a los republicanos despotricar porque Obama es “liberal” o “socialista” o comunista. ¿Están bromeando? Obama es un Bush. Un poco más parecido al más viejo que al más joven. Pero veamos quiénes siguen manejando la economía: Bernanke. Geithner. Summers. Goldman Sachs. J.P. Morgan Chase. Hemos tenido al mismo establishment a cargo desde al menos 1987, cuando Paul Volcker se retiró como presidente de la Reserva Federal. ¿Cambio? ¿Qué “cambio”? (E incluso lo poco que teníamos era demasiado para Wall Street, que en 2010 se compró un Congreso nuevo y más obediente).
8. Ben Bernanke no entiende su trabajo. El presidente de la Reserva Federal hizo una asombrosa admisión en su primera conferencia de prensa. Citó el auge del índice Russell 2000 de acciones riesgosas con pequeña capitalización como una señal de que el “relajamiento cuantitativo” había funcionado. La Reserva Federal tiene por ley un doble mandato: bajar la inflación y bajar el desempleo. Ahora, al parecer, tiene una tercera obligación: impulsar la cotización de las acciones de Wall Street. Esto es una locura. Se termina bien, me sorprenderé.
9. Estamos apalancando como locos. ¿Busca de una “burbuja crediticia”? Ya estamos en ella. Todo el mundo sabe acerca de la disparatada deuda federal, y del riesgo de que el Congreso no eleve el techo de la deuda. Pero eso es sólo una parte de la historia. Las corporaciones de EE.UU. han tomado prestado US$513.000 millones en el primer trimestre. Están pidiendo el doble de préstamos que a fines del año pasado, cuando la deuda corporativa ya estaba en alza. Los ahorristas, desesperados por obtener ingresos, van a comprar casi cualquier tipo de bono. No sorprende que los rendimientos de los bonos de alto rendimiento se hayan derrumbado. Basta de hablar acerca de que hay “efectivo en los balances”. Las corporaciones estadounidenses no financieras en general están profundamente endeudadas, en el orden de los US$7,3 billones. Eso es un nivel récord, y un aumento de 24% en los últimos cinco años. Y cuando se suman deudas de los hogares, la deuda pública y las deudas del sector financiero, el nivel de deuda alcanza al menos los US$50 billones. Más apalancamiento implica más riesgo. Es algo que está en la primera página de los manuales de economía.
10. Las sobras de la economía real en el tanque. La segunda ronda de relajamiento cuantitativo no ha conseguido nada notable a excepción de bajar el tipo de cambio. El desempleo es mucho, mucho más alto que lo que dicen las cifras oficiales (por ejemplo, incluso la letra chica del Departamento de Trabajo de EE.UU. admite que uno de cada cuatro hombres de mediana edad carece de empleo a tiempo completo, lo que es asombroso). Nuestro déficit de cuenta corriente es de US$120.000 millones al año (y no se ha registrado superávit desde 1990). Los precios inmobiliarios están en caída, sin recuperarse. Los salarios reales están estancados. Sí, la productividad aumenta. Pero eso, irónicamente, también ayuda a reducir el empleo.
Seguro que sabe lo que dijo George Santayana (filósofo español-estadounidense) sobre las personas que olvidan el pasado. Pero somos incluso aún más tontos. Estamos condenados a repetir el pasado no porque lo hayamos olvidado, sino porque nunca hemos aprendido las lecciones.
Por: Brett Arends
La última crisis financiera no terminó, pero ya podríamos empezar a prepararnos para la próxima.
Lamento ser pesimista, pero está a la vista. ¿Por qué? Aquí tiene diez razones.
Seguir Leyendo...
1. De la última crisis, estamos aprendiendo las lecciones equivocadas. La burbuja inmobiliaria, ¿en realidad fue causada por Fannie Mae, Freddie Mac, la Ley de Reinversión en la Comunidad, Barney Frank, Bill Clinton, los “liberales”, y así sucesivamente? Eso es lo que ahora alega un creciente ejército de personas. Sólo hay un problema. Si es así, ¿cómo es entonces que también hubo una gigantesca burbuja inmobiliaria en España? ¿Y qué decir acerca de las enormes burbujas inmobiliarias en Irlanda, el Reino Unido y Australia? ¿Todo lo provocó Barney Frank? ¿Y las burbujas por toda Europa del Este y otras regiones? Me reiría, pero decenas de millones de personas son engañadas por este artificio que es promovido con el propósito de cubrir a los verdaderos culpables para que puedan escapar. Y está funcionando.
2. Nadie fue castigado. Ejecutivos como Dick Fuld, de Lehman Brothers, y Angelo Mozilo, de Countrywide, junto con muchos otros, se llevaron cientos de millones de dólares en efectivo antes de que el barco se estrellara contra las rocas. Prestamistas depredadores y deshonestos prestamistas hipotecarios hicieron millones de dólares en ganancias ilícitas. Sin embargo, no están en la cárcel. Ni siquiera son sometidos a un proceso penal. Salieron impunes. Como regla general, cuanto peor se haya comportado uno entre 2000 y 2008, mejor ha sido tratado. Y por eso volverán a hacerlo. Está garantizado.
3. Los incentivos siguen siendo deshonestos. La gente ajena al mundo de las finanzas -desde respetados analistas políticos como George Will hasta la gente común- todavía no puede entenderlo. Las reglas de Wall Street no son las mismas que en el resto de la sociedad. El tipo que maneja un banco en Wall Street no está expuesto la misma ecuación de “riesgo/recompensa” que, digamos, un tipo que maneja una tintorería. Tomemos todas nuestras imágenes mentales de la empresa de libre mercado estadounidense y pongámoslas a un lado. Esto es totalmente diferente. Para la gente de Wall Street, si sale cara, ganan, y si sale ceca, vuelven a tirar. Gracias a las acciones restringidas, las opciones, el juego de las bonificaciones, la titularización, estructuras de comisiones, transacciones con información privilegiada, ser “demasiado grande para quebrar” y la responsabilidad limitada, se les paga para comportarse de forma imprudente y pierden poco -o nada- si las cosas salen mal.
4. Los árbitros son corruptos. Se supone que tenemos un sistema de libre empresa amparado en la ley. Con un único problema: los jugadores pueden sobornar a los árbitros. Imaginemos que eso ocurriera en la Liga Nacional de Fútbol Americano (NFL, por sus siglas en inglés). Los bancos y otros sectores colman de enormes cantidades de dinero al Congreso, los presidentes y todo el establishment de ayudantes, asesores y parásitos de Washington. Lo hacen a través de contribuciones de campaña. Lo hacen a través de US$500.000 en honorarios por conferencias y privilegios en una mesa de directorio a la hora del retiro. Y lo hacen gastando fortunas en grupos de lobby así uno sabe que si se portan bien cuando están en el gobierno, también pueden obtener un trabajo de US$500.000 al año como cabildero al jubilarse. ¿Qué tan grandes son los sobornos? El sector financiero gastó US$474 millones sólo en lobby el año pasado, según el Center for Responsive Politics (una organización independiente y sin fines de lucro con sede en Washington DC).
5. Las acciones se han disparado otra vez. El índice de Standard & Poor’s 500 se duplicó desde los mínimos de marzo de 2009. ¿No es una buena noticia? Bueno, sí, hasta cierto punto. Porque es cierto que en gran parte se debe al deterioro del dólar (cuando el dólar baja, Wall Street sube, y viceversa). Y nos olvidamos de que hubo enormes alzas en Wall Street en el marco de los mercados bajistas de las décadas de 1930 y 1970, al igual que en Japón en la de 1990. Sin embargo, el auge del mercado, dirigido en especial hacia las acciones más riesgosas y de peor calidad, aumenta los riesgos. Deja a los inversionistas menor margen para las sorpresas positivas y mucho más lugar a la decepción. Y las acciones no son baratas. La rentabilidad por dividendo en el S&P es sólo de 2%. De acuerdo con una medición de largo plazo -”la teoría de la q de Tobin”, que compara los precios de las acciones con el costo de reposición de activos de la empresa- las acciones están ahora cerca de 70% por encima del promedio de las valoraciones. Además, en EE.UU. tenemos el envejecimiento de la población del “baby boom” de posguerra, que todavía tienen muchas acciones y que van a venderlas a medida que se acerquen a la jubilación.
6. La bomba de tiempo de los derivados es más grande que nunca, y en cuenta regresiva. Justo antes del colapso de Lehman, en lo que ahora llamamos el punto más alto de la última burbuja, las empresas de Wall Street llevaban riesgosos derivados financieros en sus libros, por un valor astronómico de US$183 billones (millones de millones). Eso representaba 13 veces el tamaño de la economía de Estados Unidos. Si suena una locura, lo era. Desde entonces, hemos tenido cuatro años de pánico, una presunta reforma y el retorno a la sobriedad financiera. Ahora bien, ¿a cuánto asciende cifra ahora? Unos US$248 billones. En serio. Ah, los buenos tiempos.
7. El antiguo régimen está al mando. Me tengo que reír cada vez que escucho a los republicanos despotricar porque Obama es “liberal” o “socialista” o comunista. ¿Están bromeando? Obama es un Bush. Un poco más parecido al más viejo que al más joven. Pero veamos quiénes siguen manejando la economía: Bernanke. Geithner. Summers. Goldman Sachs. J.P. Morgan Chase. Hemos tenido al mismo establishment a cargo desde al menos 1987, cuando Paul Volcker se retiró como presidente de la Reserva Federal. ¿Cambio? ¿Qué “cambio”? (E incluso lo poco que teníamos era demasiado para Wall Street, que en 2010 se compró un Congreso nuevo y más obediente).
8. Ben Bernanke no entiende su trabajo. El presidente de la Reserva Federal hizo una asombrosa admisión en su primera conferencia de prensa. Citó el auge del índice Russell 2000 de acciones riesgosas con pequeña capitalización como una señal de que el “relajamiento cuantitativo” había funcionado. La Reserva Federal tiene por ley un doble mandato: bajar la inflación y bajar el desempleo. Ahora, al parecer, tiene una tercera obligación: impulsar la cotización de las acciones de Wall Street. Esto es una locura. Se termina bien, me sorprenderé.
9. Estamos apalancando como locos. ¿Busca de una “burbuja crediticia”? Ya estamos en ella. Todo el mundo sabe acerca de la disparatada deuda federal, y del riesgo de que el Congreso no eleve el techo de la deuda. Pero eso es sólo una parte de la historia. Las corporaciones de EE.UU. han tomado prestado US$513.000 millones en el primer trimestre. Están pidiendo el doble de préstamos que a fines del año pasado, cuando la deuda corporativa ya estaba en alza. Los ahorristas, desesperados por obtener ingresos, van a comprar casi cualquier tipo de bono. No sorprende que los rendimientos de los bonos de alto rendimiento se hayan derrumbado. Basta de hablar acerca de que hay “efectivo en los balances”. Las corporaciones estadounidenses no financieras en general están profundamente endeudadas, en el orden de los US$7,3 billones. Eso es un nivel récord, y un aumento de 24% en los últimos cinco años. Y cuando se suman deudas de los hogares, la deuda pública y las deudas del sector financiero, el nivel de deuda alcanza al menos los US$50 billones. Más apalancamiento implica más riesgo. Es algo que está en la primera página de los manuales de economía.
10. Las sobras de la economía real en el tanque. La segunda ronda de relajamiento cuantitativo no ha conseguido nada notable a excepción de bajar el tipo de cambio. El desempleo es mucho, mucho más alto que lo que dicen las cifras oficiales (por ejemplo, incluso la letra chica del Departamento de Trabajo de EE.UU. admite que uno de cada cuatro hombres de mediana edad carece de empleo a tiempo completo, lo que es asombroso). Nuestro déficit de cuenta corriente es de US$120.000 millones al año (y no se ha registrado superávit desde 1990). Los precios inmobiliarios están en caída, sin recuperarse. Los salarios reales están estancados. Sí, la productividad aumenta. Pero eso, irónicamente, también ayuda a reducir el empleo.
Seguro que sabe lo que dijo George Santayana (filósofo español-estadounidense) sobre las personas que olvidan el pasado. Pero somos incluso aún más tontos. Estamos condenados a repetir el pasado no porque lo hayamos olvidado, sino porque nunca hemos aprendido las lecciones.
Sacado del Blog UMBRAL
Presidenta de Brasil afirma líderes como Danilo Medina son los que requiere RD y el resto de AL
República Dominicana, sino toda América Latina, requiere de liderazgos políticos como el de Danilo Medina para impulsar gobiernos que reduzcan uno de los principales males: la pobreza. Expresó, asimismo, su satisfacción por las coincidencias entre las ideas del candidato presidencial del Partido de la Liberación (PLD) y lo que se ha hecho en Brasil en términos de la mejoría de las condiciones de vida de los segmentos de menos ingresos de la población. Brasil dio un ejemplo al mundo de crecimiento económico con reducción de las desigualdades. Después de este encuentro vi que Danilo Medina comulga con muchas de nuestras ideas, sobretodo en la firme convicción de que un país sólamente es verdaderamente rico cuando todos sus ciudadanos tienen acceso a los frutos de esta riqueza, afirmóu Rousseff, que recibió al candidato del PLD en su despacho Presidencial del Palacio de Planalto en Brasilia.
A modo de ilustración, puso como ejemplo el planteamiento de Medina en el sentido de que un país es verdaderamente rico cuando sus habitantes tienen acceso a las riquezas que se producen en el territorio.
Afirmó que luego de una conversación de más de una hora con Medina, puede asegurar que vio en él un dirigente político que sabrá cómo distribuir adecuadamente las riquezas en la República Dominicana.
Justamente América Latina, precisó, demanda de ese tipo de líderes para impulsar las iniciativas necesarias a fin de reducir los niveles de inequidad social que aún persisten en la mayoría de las naciones que conforman esa parte del mundo.
Sobre el particular, Rousseff indicó que en la región, Brasil logró dar un ejemplo al mundo acerca del verdadero crecimiento económico, disminuyendo la pobreza y la inequidad social.
“Después de la reunión vi que Danilo Medina comulga con muchas de nuestras ideas, sobre todo en que un país solamente es verdaderamente rico cuando todos sus ciudadanos tienen acceso a los frutos de esas riquezas”, expresó luego de recibirlo en el Palacio de Planalto, sede del gobierno brasileño.
Destacó que se trató de una interesante conversación en la que abordaron temas comunes entre Brasil y República Dominicana, enfatizando en un mayor acercamiento entre los dos países.
Mientras que Medina agradeció el gesto de la Jefa de Estado, y dijo que cumplirá con su promesa de reducir la pobreza en la República Dominicana a través de la puesta en marcha de una serie de iniciativas contenidas en su programa de gobierno.
Afirmó que está en política para servir, tal como lo concibiera el fundador del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), el profesor Juan Bosch. Dijo que por eso, la población más vulnerable, en lo particular, y el pueblo dominicano, en sentido general, solamente debe esperar que gane las elecciones presidenciales del año 2012.
A modo de ilustración, puso como ejemplo el planteamiento de Medina en el sentido de que un país es verdaderamente rico cuando sus habitantes tienen acceso a las riquezas que se producen en el territorio.
Afirmó que luego de una conversación de más de una hora con Medina, puede asegurar que vio en él un dirigente político que sabrá cómo distribuir adecuadamente las riquezas en la República Dominicana.
Justamente América Latina, precisó, demanda de ese tipo de líderes para impulsar las iniciativas necesarias a fin de reducir los niveles de inequidad social que aún persisten en la mayoría de las naciones que conforman esa parte del mundo.
Sobre el particular, Rousseff indicó que en la región, Brasil logró dar un ejemplo al mundo acerca del verdadero crecimiento económico, disminuyendo la pobreza y la inequidad social.
“Después de la reunión vi que Danilo Medina comulga con muchas de nuestras ideas, sobre todo en que un país solamente es verdaderamente rico cuando todos sus ciudadanos tienen acceso a los frutos de esas riquezas”, expresó luego de recibirlo en el Palacio de Planalto, sede del gobierno brasileño.
Destacó que se trató de una interesante conversación en la que abordaron temas comunes entre Brasil y República Dominicana, enfatizando en un mayor acercamiento entre los dos países.
Mientras que Medina agradeció el gesto de la Jefa de Estado, y dijo que cumplirá con su promesa de reducir la pobreza en la República Dominicana a través de la puesta en marcha de una serie de iniciativas contenidas en su programa de gobierno.
Afirmó que está en política para servir, tal como lo concibiera el fundador del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), el profesor Juan Bosch. Dijo que por eso, la población más vulnerable, en lo particular, y el pueblo dominicano, en sentido general, solamente debe esperar que gane las elecciones presidenciales del año 2012.
Lula afirma Danilo logrará reducir pobreza en RD como él lo hizo en Brasil
El Nuevo Diario 26/7/ BRASIL.- El ex presidente Luiz Inácio Lula Da Silva afirmó que el candidato presidencial del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Danilo Medina, logrará en la República Dominicana reducir considerablemente la pobreza, tal y como él (Lula) lo hizo en Brasil. Afirmó que el dirigente político dominicano cuenta con una oferta programática que va en la dirección correcta para mejorar las condiciones de vida de la mayoría de la población, especialmente los sectores más vulnerables. “Creo que Danilo tiene todas las condiciones de hacer por la República Dominicana lo mismo que hicimos por Brasil, donde logramos reducir de forma significativa la pobreza e incluimos más de 39 millones de personas en la clase media”, expresó. Esto permitió la creación de un mercado interno sólido, agregó, que hizo que nuestro país no sintiera de manera tan drástica los efectos de la grave crisis económica mundial.
Lula Da Silva se refirióó al tema durante una reunión privada que sostuvo con el candidato presidencial del PLD, la cual se prologó durante más de dos horas. Entre los temas abordados figuraron lo relativo a las relaciones entre República Dominicana y Brasil, el escenario económico internacional y algunos proyectos brasileros exitosos, como el combate a la pobreza, el aumento del empleo formal y la ampliación del poder adquisitivo de la clase trabajadora.
En un clima de gran cordialidad, ambos intercambiaron ideas respecto a políticas sociales, desarrollo económico, generación de empleos, seguridad alimenticia y otros temas comunes a las realidades de los dos países.
Mientras que Medina, al responder preguntas periodísticas acerca de la reunión, destacó que resulta interesante observar puntos de vista comunes y el hecho de que existan las condiciones para adaptar la realidad brasileña a la dominicana, en lo concerniente a la ejecución de iniciativas de combate efectivo de la pobreza.
Reveló que, incluso, invitó a Lula Da Silva para que visite la República Dominicana este mismo año, en la doble condición de amigo y de estadista.
“Lula se transformó en una fuente de inspiración y un paradigma en América Latina para todos los que creemos que es posible trabajar de forma concreta para disminuir las desigualdades sociales y crear una sociedad de oportunidades para todos. Eso es lo que queremos también para nuestro país”, agregó Medina.
El candidato presidencial peledeísta, quien desarrolla una apretada agenda en Brasil, tiene prevista, en Brasilia, una audiencia oficial con la presidenta Dilma Roussef. Posteriormente se reunirá con los ministros de Desarrollo, Educación, Minas y Energía, el presidente del Banco Nacional de Desarrollo Social (BNDES) de esa nación, además de visitar la ciudad de Curitiba para constatar una de las mejores experiencias en transporte público urbano en América.
Dijo que estará conociendo de cerca experiencias exitosas para discutirlas con su equipo técnico, a fin de llevar algunas de ellas a la realidad dominicana.
En sentido general se trata de un intercambio de ideas y experiencias al más alto nivel, precisó, que sólo pueden darse gracias a los logros obtenidos los ámbitos económico y social en la República Dominicana por los gobiernos del PLD.
Lula Da Silva se refirióó al tema durante una reunión privada que sostuvo con el candidato presidencial del PLD, la cual se prologó durante más de dos horas. Entre los temas abordados figuraron lo relativo a las relaciones entre República Dominicana y Brasil, el escenario económico internacional y algunos proyectos brasileros exitosos, como el combate a la pobreza, el aumento del empleo formal y la ampliación del poder adquisitivo de la clase trabajadora.
En un clima de gran cordialidad, ambos intercambiaron ideas respecto a políticas sociales, desarrollo económico, generación de empleos, seguridad alimenticia y otros temas comunes a las realidades de los dos países.
Mientras que Medina, al responder preguntas periodísticas acerca de la reunión, destacó que resulta interesante observar puntos de vista comunes y el hecho de que existan las condiciones para adaptar la realidad brasileña a la dominicana, en lo concerniente a la ejecución de iniciativas de combate efectivo de la pobreza.
Reveló que, incluso, invitó a Lula Da Silva para que visite la República Dominicana este mismo año, en la doble condición de amigo y de estadista.
“Lula se transformó en una fuente de inspiración y un paradigma en América Latina para todos los que creemos que es posible trabajar de forma concreta para disminuir las desigualdades sociales y crear una sociedad de oportunidades para todos. Eso es lo que queremos también para nuestro país”, agregó Medina.
El candidato presidencial peledeísta, quien desarrolla una apretada agenda en Brasil, tiene prevista, en Brasilia, una audiencia oficial con la presidenta Dilma Roussef. Posteriormente se reunirá con los ministros de Desarrollo, Educación, Minas y Energía, el presidente del Banco Nacional de Desarrollo Social (BNDES) de esa nación, además de visitar la ciudad de Curitiba para constatar una de las mejores experiencias en transporte público urbano en América.
Dijo que estará conociendo de cerca experiencias exitosas para discutirlas con su equipo técnico, a fin de llevar algunas de ellas a la realidad dominicana.
En sentido general se trata de un intercambio de ideas y experiencias al más alto nivel, precisó, que sólo pueden darse gracias a los logros obtenidos los ámbitos económico y social en la República Dominicana por los gobiernos del PLD.
Leonel arremete contra gestión de Hipólito Mejía y PRD
LISTIN DIARIO 24-7-11
Néstor Medrano
Santo Domingo
El presidente Leonel Fernández arremetió esta noche contra el Partido Revolucionario Dominicano y el gobierno de Hipólito Mejía y reflexionó que el país no se merece repetir “tan funesto destino”.
Fernández manifestó que en la gestión 2000-2004 la economía se vio afectada por todos los males imaginables y que en sus relaciones con el Fondo Monetario Internacional (FMI) la gestión perredeísta nada más pudo aprobar una de las revisiones “lo que quiere decir, si lo expresamos en términos escolares que solo pasó de kindergarden a pre primaria”.
Dijo que a esta fecha el gobierno que encabeza del 2004 a la fecha ha firmado 2 acuerdos con ese organismo multilateral, en los cuales han pasado catorce revisiones “que es como si hubiese terminado la primaria, la secundaria y en este momento se encuentra en el tercer año de la carrera universitaria”.
Fernández Reyna dijo que de estar gobernando el PRD en una coyuntura como la actual, este sería el país del “sálvese quien pueda”. Fernández, al dirigir un discurso a la población y a la dirigencia del PLD en el salón Ámbar del Hotel Dominican Fiesta, proclamó que todo el desastre del PRD ocurrió en una situación de estabilidad, por lo que “eso es lo que no podemos permitir que vuelva a ocurrir en República Dominicana. Que caigamos de nuevo en la falta de confianza y en el deterioro de la calidad de vida de los dominicanos. Fernández indicó que con la colocación de los 500 millones de dólares de los bonos soberanos en los mercados internacionales, el desembolso de los 340 millones dólares del Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo y los 25 mil millones de pesos que serán colocados en el mercado local, la actual gestión de gobierno se propone cumplir en el transcurso de este año con los compromisos establecidos en el Presupuesto Nacional. Indicó que con los 7 mil millones, adicionales en bonos que se aprobarán en el Congreso Nacional, se procederá al pago de deudas contraídas con productores, contratistas y provedores de bienes y servicios al Estado dominicano.
“Con los recursos previamente explicados tenemos como meta promover mecanismos de fortalecimiento a la seguridad ciudadana, muy especialmente a la ampliación del programa Barrio Seguro”, dijo, en medio del fervor de la plana mayor del Partido de la Liberación Dominicana que aplaudíab alm líder, incluyendo al candidato presidencial Danilo Medina.
El jefe de Estado dijo que reforzará el Plan Social de la Presidencia, los Comedores Económicos, el Inespre y las Plazas Agropecuarias del Ministerio de Agricultura. El jefe de Estado anunció para el mes de octubre el inicio de la segunda etapa del Plan Nacional de Asfaltado y Bacheo, así como se completará la pavimentación de las calles de los municipíos que no pudieron ser completados en la fase anterior, y terminarán de construir un gran conjunto de avenidas y carreteras secundarias que conectan a diversas comunidades del país.
En lo que se trata de su primer discurso al país, luego de la escogencia del candidato Danilo Medina, Fernández manifestó que se llevará a cabo un plan intensivo de caminos vecinales en todo el territorio nacional. Proclamó que está en ejecución un conjunto de proyectos habitacionales en 20 provincias.
El FMI
El Presidente informó que con la aprobación de las revisiones quinta y sexta del Acuerdo con el Fondo Monetario Internacional la economía dominicana está en una nueva dinámica. Advirtió que la crisis internacional no va a desaparecer del horizonte, y que los precios del petróleo y de los productos básicos seguirán siendo una amenaza. Dijo sin embargon que el Gobierno, junto al pueblo, no desmayará en buscar siempre las soluciones más adecuadas a los distintos problemas que agobian a la sociedad dominicana.
“Ya la pava no pone donde ponía”
Por Mihail García Pichardo 28/6/11
El domingo recién pasado el Partido de la Liberacion Dominicana dio una demostracion de madurez, compromiso y respaldo a las ejecutorias de gobierno de dicho partido y a la propuesta de continuidad y autocorreccion que ofrece el candidato ganador de la contienda. Y es que desde el primer ascenso al gobierno en el año 1996 el PLD ha alcanzado logros tales como la estabilidad macroeconómica, el acceso a los diferentes órganos internacionales que rigen al mundo en materia económica y política, así como la creación de megaproyectos que apuntalan al país hacia el desarrollo.
En el año 2000 al hoy candidato del PLD le toco la responsabilidad de llevar la candidatura de dicho partido sobre sus hombros, pero como en anteriores ocasiones se ha planteado, en aquel entonces el partido era muy pequeño en estructura (apenas 17 mil miembros) y en simpatía con la población (apenas 37% en su mejor momento), esta situación provoco junto a factores tales como la candidatura del presidente Balaguer y el hambre de poder de un partido encarnada en un candidato que en ese momento conectaba con el pueblo, que Danilo Medina Perdiera la primera vuelta electoral y que aceptara el triunfo de su opositor.
Hoy a casi 12 años de dicho proceso, se repite el escenario electoral en cuanto a dos de sus candidatos, pero no asi en cuanto a momento político, y es que para el 2000 Danilo obtuvo 753,349 votos en las elecciones nacionales y el pasado domingo mas de 900 mil peledeistas votaron por la candidatura de Danilo Medina, en adicion a estos votos obtenidos por el candidato del PLD, debemos señalar también que dicho candidato cuenta con el mas solido sector externo que jamás haya tenido candidato alguno con alrededor de 500 mil personas afiliadas, esto amigos y amigas quiere decir que desde ya Danilo asegura una cantidad de votos muy superior a la del año 2000.
Asi pues, que es importante que sepamos estos numeritos y que comparemos y enarbolemos los logros de nuestro gobierno, para enfrentar a nuestros contricantes del PRD y para entender, por qué, el miedo se ha desatado en el litoral blanco luego de la votación del Domingo, pues con lo que paso, el pueblo y PLD demostraron que: “ya la pava no pone donde ponía en el 2000”.
URL: http://mandacondanilo.com/wp/?p=625
El domingo recién pasado el Partido de la Liberacion Dominicana dio una demostracion de madurez, compromiso y respaldo a las ejecutorias de gobierno de dicho partido y a la propuesta de continuidad y autocorreccion que ofrece el candidato ganador de la contienda. Y es que desde el primer ascenso al gobierno en el año 1996 el PLD ha alcanzado logros tales como la estabilidad macroeconómica, el acceso a los diferentes órganos internacionales que rigen al mundo en materia económica y política, así como la creación de megaproyectos que apuntalan al país hacia el desarrollo.
En el año 2000 al hoy candidato del PLD le toco la responsabilidad de llevar la candidatura de dicho partido sobre sus hombros, pero como en anteriores ocasiones se ha planteado, en aquel entonces el partido era muy pequeño en estructura (apenas 17 mil miembros) y en simpatía con la población (apenas 37% en su mejor momento), esta situación provoco junto a factores tales como la candidatura del presidente Balaguer y el hambre de poder de un partido encarnada en un candidato que en ese momento conectaba con el pueblo, que Danilo Medina Perdiera la primera vuelta electoral y que aceptara el triunfo de su opositor.
Hoy a casi 12 años de dicho proceso, se repite el escenario electoral en cuanto a dos de sus candidatos, pero no asi en cuanto a momento político, y es que para el 2000 Danilo obtuvo 753,349 votos en las elecciones nacionales y el pasado domingo mas de 900 mil peledeistas votaron por la candidatura de Danilo Medina, en adicion a estos votos obtenidos por el candidato del PLD, debemos señalar también que dicho candidato cuenta con el mas solido sector externo que jamás haya tenido candidato alguno con alrededor de 500 mil personas afiliadas, esto amigos y amigas quiere decir que desde ya Danilo asegura una cantidad de votos muy superior a la del año 2000.
Asi pues, que es importante que sepamos estos numeritos y que comparemos y enarbolemos los logros de nuestro gobierno, para enfrentar a nuestros contricantes del PRD y para entender, por qué, el miedo se ha desatado en el litoral blanco luego de la votación del Domingo, pues con lo que paso, el pueblo y PLD demostraron que: “ya la pava no pone donde ponía en el 2000”.
URL: http://mandacondanilo.com/wp/?p=625
Candidatura invencible
16 de mayo de 2011
La fortaleza de Danilo Medina, pre-candidato a la presidencia del Partido de la Liberación Dominicana PLD, está llevando a que sus contendores se llenen de terror, hasta llegar al extremo absurdo y desesperado, de incubar y llevar a cabo la descabellada idea de conformar un frente que trabaje en contra de que Medina alcance la nominación en los adentros de su franquicia política; al parecer, los artífices de ese conato, han perdido la perspectiva política, y es que ese hecho pudiera convertirse en un boomerang; esto es así, porque lejos de hacer daño, pudieran estar sembrando en la percepción de los electores peledeistas, que la candidatura del ex ministro de la presidencia, es invencible y que ante los umbrales de una derrota que cada día parece ser mas inminente, han decidido unir sus reducidas fuerzas para tratar de evitar lo inevitable.
Cuidado con esa espada de doble filo, porque al sacarla pueden autolacerarse, y las cicatrices les recordarían su inmadurez para intentar agenciarse el apoyo de las masas del partido morado.
Hasta el próximo comentario.
Obed pichardo.-
SOY DANILO
Por Mihail García Pichardo. 5-5-11
La izquierda democrática (15)
Manolo Pichardo
La consigna de “Europa a dos velocidades” que la UE levantó con la intención de terminar con el estancamiento que afectaba el avance del proceso unificador y que se sustentó en un programa que tuvo como propósito destrabar los desacuerdos que generaban las asimetrías económicas, debe ser asumida por los países que componen el Sistema de Integración Centroamericana (SICA).
Así las cosas, Belice, que tiene objeciones para integrarse a los órganos políticos del sistema alegando que su tamaño no le permitiría, por ejemplo, tener una representación similar al resto de los países que integran el Parlamento Centroamericano, PARLACEN, porque su presencia en esta entidad de carácter regional superaría en número al congreso de su país, debería acogerse a las facilidades que da el nuevo Tratado Constitutivo para contribuir con el avance del proceso integracionista.
Lo propio podría ocurrir con Costa Rica que se niega a pertenecer a los órganos políticos del sistema por razones diferentes. Ellos piensan que deben acogerse a los pasos clásicos de los procesos de integración que son: acuerdo de libre comercio, como primer paso; unión aduanera, como segundo; mercado común, como tercero, y por último, la unión política, que implicaría un parlamento y un banco regionales, y lo que se deriva de la existencia de estos.
Si los europeos caminaron por la ruta a que aspiran los costarricenses se debe a que razones económicas y no políticas le colocaron en la vía de la integración, cuestión que no ocurrió en el istmo, porque allí siempre ha estado marcada por cuestiones que si bien han rozado lo económico, el móvil fundamental anida en lo político.
En todo caso, de lo que se trata es de buscar salidas apropiadas para impedir un nuevo desgajamiento. El esfuerzo político debe provocar lo contrario, pues no sólo el istmo puede trabajar en la construcción de un espacio regional capaz de hacer frente a los desafíos que representa la creación de grandes bloques económicos y el surgimiento de nuevas potencias en el hemisferio y el mundo, sino que la parte insular de Centroamérica debe sumarse, para que de a poco, diseñemos una comunidad con espacio para las oportunidades.
Moverse en el terreno de la integración subregional tiene más posibilidades de éxito que la unión latinoamericana, ya que agotar el primer proceso nos llevará al segundo.
No resulta difícil para el progresismo en esta subregión arar en el terreno de la integración ya que la historia y la cultura ístmica son un aliado fundamental a la hora de concertar acuerdos y alianzas con el capital que sabe de los riesgos que corre si la aldea global sigue rindiéndose a los pies de las transnacionales que les arrinconan, y cuando es posible, les dejan participar del festín en calidad de socios pobres.
La izquierda democrática (14)
Por Manolo Pichardo
Razones históricas más que coyunturales explican el proceso de integración centroamericana, de ahí que el tema ideológico no marca en modo alguno, el interés del istmo por avanzar hacia la concreción definitiva de una unión que trascienda lo económico para abarcar lo político y cultural, como piensan los sectores más avanzados en la subregión.
Por ello, aquí los intereses del capital nacionalista de nuevo rostro y el progresismo en sentido general, pueden arribar a acuerdos con sectores conservadores para avanzar en la integración, como lo han concebido los istmeños desde que en 1821 decidieron construir una república democrática y moderna que no perduró, debido a que muchos de los líderes de entonces preferían ser cabeza de ratón y no cola de león, vocación que desgajó en cinco naciones el proyecto unionista que intentó sostener Francisco Morazán.
El espíritu integracionista del Presidente que dio su vida por restaurar el proyecto de una Centroamérica continental unida, se paseó de forma constante inspirando a uno que otro ciudadano con la intención de reeditar, por la vía de los acuerdos, sin el uso de la fuerza, el Estado confederado reencausado en 1991 con la firma del Protocolo de Tegucigalpa que venía precedido de 20 convenios que procuraban en principio crear una zona de libre comercio.
Visto el asunto desde este prisma histórico, resultaría fácil colegir que la integración, instrumento económico de que echamos manos para alcanzar el desarrollo los países de mercados pequeños como los centroamericanos, tiene más posibilidades de avanzar que allí donde no ha habido una cultura integracionista.
Esta facilidad despeja, como afirmé, las turbulencias ideológicas que pudieran surgir entre los que sustentan un nacionalismo social de mercado y las oligarquías dependientes del capital extranjero, que quieren mantenerse como utensilios de mesa que llevan a la boca de obesos capitales foráneos la comida de los famélicos productores nacionales.
La fuerza de la cultura integracionista que se ha venido forjando a lo largo de los años, mas el empuje coyuntural de buscar protección en acuerdos subregionales que nos blinden de la agresividad de los mercados que disponen hoy día de barreras arancelarias más débiles, pueden conjugarse para darle velocidad a una integración progresista en la Centroamérica ístmica e insular.
La izquierda democrática (13)
Manolo Pichardo | perspectivaciudadana.com | 08-04-2011
La desconfianza al Área de Libre Comercio para las Américas, ALCA, no sólo salía de las entrañas de los políticos de izquierda de América Latina, sino que movimientos sociales y todo tipo de organizaciones no gubernamentales sentían sospecha en razón de que las negociaciones no eran públicas ni democráticas, y por tanto pensaban que se trataba de una conspiración de los grandes capitales y de los EE.UU para imponer sus reglas de juego en todo el continente o colar su “Caballo de Troya” en el vientre de nuestros pueblos.
No podemos olvidar que el proceso de discusión del proyecto se da en medio del esquema unipolar que dejó por herencia el derrumbe del muro berlinés y la euforia de un capitalismo que se volvió arrogante, y que, mediante los organismos financieros internacionales, comenzó a mostrar su lado salvaje, imponiendo, ante una humillada y desarticulada izquierda, políticas de abandono hacia las grandes mayorías.
La fortaleza del capitalismo se constituyó en debilidad, ya que su arrogancia le llevó a imponer el sufrimiento con medidas de desamparo social que hizo despertar a los sectores progresistas que les trasquilaron e impidieron que hurtaran su lana; y lo hicieron convocando al progresismo junto a su espíritu combativo con la finalidad de articular una estrategia de alianza entre el capital nacional y el nacionalismo democrático, para poner freno a los que pretendían constituirse en amos y señores de la aldea global que describieron Marshall McLuhan y Bruce R. Powers.
Aniquilado el proyecto ALCA, los sudamericanos se concentraron en el Mercosur, conscientes de que la integración viene a ser un instrumento idóneo para definir proyectos subregionales de desarrollo que impidan que Uruguay y Paraguay, por ejemplo, se conviertan en naciones inviables; ya que el tamaño de sus economías no le permitiría de forma aislada alcanzar el desarrollo.
El Mercosur, que tiene como miembros a Brasil, Argentina, Uruguay y Paraguay; como países asociados a Chile, Perú, Colombia y Ecuador, y en proceso de incorporación a Venezuela y Bolivia, va avanzando hacia la unión aduanera con la intención de llegar al mercado común, aunque para ello tendrá que armonizar algunas leyes y manejar en conjunto políticas macroeconómicas y sectoriales.
El Parlamento del Mercosur (Parlasur) es el órgano político de ese esquema de integración subregional con 18 diputados por país, designados por los parlamentos nacionales; pero que durante este año, 2011, serán electos mediante el voto popular y se aplicará la proporcionalidad de acuerdo a la población de cada país integrante, un paso que le da fortaleza al órgano y al propio sistema de integración por el que van apostando los hermanos del sur que no encontraron nicho en el ALCA ni se pudieron acomodar en el ALBA.
•El autor es periodista, dirigente del Partido de la Liberación Dominicana y diputado al Parlamento Centroamericano -PARLACEN-.
mapich@gmail.com
La desconfianza al Área de Libre Comercio para las Américas, ALCA, no sólo salía de las entrañas de los políticos de izquierda de América Latina, sino que movimientos sociales y todo tipo de organizaciones no gubernamentales sentían sospecha en razón de que las negociaciones no eran públicas ni democráticas, y por tanto pensaban que se trataba de una conspiración de los grandes capitales y de los EE.UU para imponer sus reglas de juego en todo el continente o colar su “Caballo de Troya” en el vientre de nuestros pueblos.
No podemos olvidar que el proceso de discusión del proyecto se da en medio del esquema unipolar que dejó por herencia el derrumbe del muro berlinés y la euforia de un capitalismo que se volvió arrogante, y que, mediante los organismos financieros internacionales, comenzó a mostrar su lado salvaje, imponiendo, ante una humillada y desarticulada izquierda, políticas de abandono hacia las grandes mayorías.
La fortaleza del capitalismo se constituyó en debilidad, ya que su arrogancia le llevó a imponer el sufrimiento con medidas de desamparo social que hizo despertar a los sectores progresistas que les trasquilaron e impidieron que hurtaran su lana; y lo hicieron convocando al progresismo junto a su espíritu combativo con la finalidad de articular una estrategia de alianza entre el capital nacional y el nacionalismo democrático, para poner freno a los que pretendían constituirse en amos y señores de la aldea global que describieron Marshall McLuhan y Bruce R. Powers.
Aniquilado el proyecto ALCA, los sudamericanos se concentraron en el Mercosur, conscientes de que la integración viene a ser un instrumento idóneo para definir proyectos subregionales de desarrollo que impidan que Uruguay y Paraguay, por ejemplo, se conviertan en naciones inviables; ya que el tamaño de sus economías no le permitiría de forma aislada alcanzar el desarrollo.
El Mercosur, que tiene como miembros a Brasil, Argentina, Uruguay y Paraguay; como países asociados a Chile, Perú, Colombia y Ecuador, y en proceso de incorporación a Venezuela y Bolivia, va avanzando hacia la unión aduanera con la intención de llegar al mercado común, aunque para ello tendrá que armonizar algunas leyes y manejar en conjunto políticas macroeconómicas y sectoriales.
El Parlamento del Mercosur (Parlasur) es el órgano político de ese esquema de integración subregional con 18 diputados por país, designados por los parlamentos nacionales; pero que durante este año, 2011, serán electos mediante el voto popular y se aplicará la proporcionalidad de acuerdo a la población de cada país integrante, un paso que le da fortaleza al órgano y al propio sistema de integración por el que van apostando los hermanos del sur que no encontraron nicho en el ALCA ni se pudieron acomodar en el ALBA.
•El autor es periodista, dirigente del Partido de la Liberación Dominicana y diputado al Parlamento Centroamericano -PARLACEN-.
mapich@gmail.com
Acertada decisión.
Por Mihail García Pichardo 11-4-11 En mi opinión pasada hablaba sobre el compromiso que asumía el presidente de la republica en el acto de entregas de firmas, al ponerlas en disposición del partido del cual el es el presidente, decía que esa frase evidenciaba el accionar que iba a tener el mandatario en torno al cacareado tema de una posible repostulación, en esa ocasión escribí lo siguiente: `` Esta aseveración a mi entender dejo bien claro que el presidente se dedicara primero a terminar con las mejores calificaciones su tercer mandato y segundo a garantizar que su partido retenga el poder en las elecciones de mayo de 2012`` Ayer el mandatario ofreció un discurso a la nación y luego de una excelente exposición, fijo su posición en torno al tema en cuestión, como habíamos asegurado muchos el presidente declino de presentarse a un nuevo periodo presidencial y estableció de forma clara cuales eran sus prioridades y tal como habíamos opinado enuncio que ellas eran dedicarse a gobernar y contribuir al triunfo de su partido apoyando de forma completa al candidato que escoja su partido. Hoy me siento mas que orgulloso de mi presidente porque demostró que tiene sentido de la historia y que es un soldado del partido y del país.
La izquierda democrática (12)
Por Manolo Pichardo Listín Diario 01/04/2011.- La idea de la creación del Área de Libre Comercio de las Américas, ALCA, nace en momentos que la izquierda democrática en América Latina se comienza a abrir espacio hacia los gobiernos de la región casi con efecto dominó, lo que imposibilitó que el proyecto, armado por los Estados Unidos y oficializado en 1994 en Miami, se implementara. Pero América Latina, que comenzaba a sacudirse de sus oligarquías dependientes para suplantarla por dirigentes que asumieron el nacionalismo democrático, no veía transparencia en la propuesta. Sospechaba que el abatimiento de las barreras arancelarias procuraba apoderarse del mercado que está al sur por lo que exigían transparencia y acceso real al mercado estadounidense. Néstor Kirchner y Lula da Silva eran portavoces de este discurso, pero el presidente venezolano Hugo Chávez y sus partidarios, eran aún más desconfiados y advertían que la propuesta de la formación de un gran mercado hemisférico buscaba apoderarse de los recursos estratégicos de América Latina, específicamente de la inmensa reserva de agua que, a juicio de expertos, escasearía en el norte y, como consecuencia, desataría conflictos sociales y políticos de imprevisibles desenlaces en la patria de Lincoln. La desconfianza de la izquierda latinoamericana respecto del proyecto, viene justificada en las decenas de intervenciones militares, golpes de Estado, operaciones encubiertas para derrocar gobiernos progresistas, electos mediante el voto popular que han perpetrado los Estados Unidos en más de un siglo, sin importar que la Casa Blanca esté ocupada por un demócrata o un republicano. Los esfuerzos por el ALCA murieron frente a las dudas de un vecino con historias de atropello y la daga de la Alternativa Bolivariana para las Américas, ALBA, que tampoco encontró el camino hacia su concreción, quizá porque la incontinencia verbal del presidente Chávez, su principal promotor, no hacía sentir cómodos al resto de los líderes de izquierda con lenguaje más moderado, menos perturbador para el mercado y el capital, o tal vez porque preferían apostar a procesos de integración menos ambiciosos como el Mercosur, por ser más fácil de administrar.
El acto del domingo lo dejo todo claro.
Por Mihail Garcia No hay duda que muchas personas estábamos atentos el domingo pasado al acto en el cual se le iban a entregar dos millones de firmas al presidente para que acepte su repostulación, unos veían el acto e incluso fueron al mismo con la ilusión de que el presidente aceptara reelegirlos en sus cargos diciendo que si a la iniciativa que intenta presentarlo como precandidato presidencial, otros lo veían con la confianza de que el presidente como hombre mesurado no iba a aceptar el hecho de repostularse en contra de la constitución que el ha proclamado como la punta de lanza de la revolución democrática, en ese grupo me encontraba yo. Debo confesarles que por momentos me llene de incertidumbre pues la forma en como el presidente se iba pronunciando parecía un tanto ambigua, pero no fue hasta el momento cuando dijo que endosaba esas firmas a su partido declarándose como un soldado del mismo, que confirme que en los ánimos del presidente no esta el de repostularse. Esta aseveración a mi entender dejo bien claro que el presidente se dedicara primero a terminar con las mejores calificaciones su tercer mandato y segundo a garantizar que su partido retenga el poder en las elecciones de mayo de 2012. El PLD esta en uno de sus mejores momentos y el presidente lo sabe, es por esa razón que cualquiera que sea el candidato del partido tendrá el apoyo en cuerpo y alma del soldado mas ilustre del Partido de la Liberación Dominicana.
La Izquierda Democratica 11
Manolo Pichardo perspectivaciudadana.com 25-03-2011 La integración, como herramienta económica de última generación, ha sido útil a los propósitos de desarrollo de los europeos que decidieron caminar juntos para constituirse en un inmenso mercado de 500 millones, lo que le convirtió en la unidad geoeconómica con mayor Producto Interno Bruto del planeta, superando por poco a los Estados Unidos. La unión de los 27, arropados en el manto político de la UE, creó una comunidad que revitalizó el peso político del llamado viejo continente. Independientemente del impacto que haya tenido la crisis financiera del 2009 en algunos países de la zona euro, cambiando el desempeño económico que había mostrado la comunidad, los números que se exhibían daban cuenta de lo acertado que resultaba haber iniciado 50 años atrás, un proceso de integración que comenzó por lo económico y que en los acuerdos de Maastricht se enrumbó hacia lo político; pues resulta que según el presidente del Banco Central Europeo, luego de 10 años de creación de esa institución, se generaron en la Unión 16 millones de puestos de trabajo, un millón más que en los Estados Unidos y tres veces más que en igual período antes de su creación. La izquierda democrática no puede huir del capital ni del mercado; como tampoco puede, o no debe, si quiere trabajar para mejorar las condiciones de vida de las mayorías, despreciar a la burguesía nacional ni a la integración regional, porque son medios y activos que nos brinda la realidad de un mundo abierto y cada vez más competitivo, para alcanzar el desarrollo de nuestros pueblos, siempre y cuando sea protagonista de primer orden en este proceso para no dejarlo en manos de los grandes capitales, comerciantes y especuladores, cuyo interés navega hacia donde vayan las corrientes del dinero fácil. Por ello, como ha planteado para el caso del proceso de integración centroamericano, el socialcristiano Vinicio Cerezo, ex presidente de Guatemala, “los procesos de integración no pueden ser simples acuerdos comerciales entre empresarios y gobiernos para que los primeros se hagan más ricos”, deben ser pactos que involucren a los pueblos como actores fundamentales que activen para diseñar junto al resto las políticas sociales que garanticen crecimiento con desarrollo. No hay que andar con la nostalgia a cuestas y aferrarse a los modelos que sucumbieron por no dar respuestas adecuadas a los problemas económicos y sociales de nuestros pueblos. No hay que despreciar todo lo que las diferentes plataformas económicas ofrecieron a la humanidad. Los dogmas no pueden encontrar brecha a la hora de construir espacios para el bienestar colectivo, porque el propósito de la izquierda, no importa la coyuntura histórica en la que le toque accionar, es defender los intereses de las mayorías, procurando siempre la justicia social y económica. •El autor es periodista, dirigente del Partido de la Liberación Dominicana y diputado al Parlamento Centroamericano -PARLACEN-. mapich@gmail.com Blog: http://www.mapich.blogspot.com/
La sabiduría de Leonel
Obed Pichardo.- 28 de marzo de 2011
Cual jefe de una tribu, que al sentirse agotado decide actuar con sabiduría, y antes de convertirse en un árbol caído, prefiere convertirse en el chamán de su pueblo, abriendo paso al más brillante de sus compañeros.
El presidente Fernández, tras su discurso en aquel magno evento celebrado el pasado domingo, va perfilándose como el libro más sabio de consultas, el Dalai Lama de la Republica Dominicana, la reserva política más importante de nuestro país; aquel discurso, tal vez abrumador y desalentador para los que andan detrás de su reelección personal, pero que llenó de aliento a todos aquellos que creemos en las oportunidades y en los relevos en el momento oportuno; fue magistral, en el que pudimos percibir un verdadero derroche de humildad y respeto a las reglas de juego.
Muchos no entendieron el mensaje, y es que el primer mandatario de la nación no puede darse el lujo de echar a perder su autoridad, el jefe de estado debe mantener las expectativas, pero esto no quiere decir que se encamine a violar la constitución que él mismo auspició; la experiencia acumulada del gobernante no le permitirá sucumbir ante las descabelladas aspiraciones de unos cuantos.
Al endosar las más de dos millones de firmas al PLD, que pudieran traducirse en votos tangibles para el candidato que salga electo dentro de la organización política que lo ha llevado al poder en tres ocasiones, el jefe de la nación dio una señal clara, que no permite interpretación adicional alguna; ante todo esto, sabemos que el presidente no se dejará arrastrar por las emociones de algunos, sino que actuará consciente de lo lastimoso que puede ser su repostulacion para el Partido de la Liberación Dominicana y para el país, no porque pudiera ser un mal gobierno, sino por el hastío de ver las mismas caras de su tren gubernamental, con más poder, con más autoridad sobre los humildes, y con mas arrogancia.
Hasta el próximo comentario.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
vea tambien:
