La izquierda democrática (13)

Manolo Pichardo | perspectivaciudadana.com | 08-04-2011
La desconfianza al Área de Libre Comercio para las Américas, ALCA, no sólo salía de las entrañas de los políticos de izquierda de América Latina, sino que movimientos sociales y todo tipo de organizaciones no gubernamentales sentían sospecha en razón de que las negociaciones no eran públicas ni democráticas, y por tanto pensaban que se trataba de una conspiración de los grandes capitales y de los EE.UU para imponer sus reglas de juego en todo el continente o colar su “Caballo de Troya” en el vientre de nuestros pueblos.

No podemos olvidar que el proceso de discusión del proyecto se da en medio del esquema unipolar que dejó por herencia el derrumbe del muro berlinés y la euforia de un capitalismo que se volvió arrogante, y que, mediante los organismos financieros internacionales, comenzó a mostrar su lado salvaje, imponiendo, ante una humillada y desarticulada izquierda, políticas de abandono hacia las grandes mayorías.

La fortaleza del capitalismo se constituyó en debilidad, ya que su arrogancia le llevó a imponer el sufrimiento con medidas de desamparo social que hizo despertar a los sectores progresistas que les trasquilaron e impidieron que hurtaran su lana; y lo hicieron convocando al progresismo junto a su espíritu combativo con la finalidad de articular una estrategia de alianza entre el capital nacional y el nacionalismo democrático, para poner freno a los que pretendían constituirse en amos y señores de la aldea global que describieron Marshall McLuhan y Bruce R. Powers.

Aniquilado el proyecto ALCA, los sudamericanos se concentraron en el Mercosur, conscientes de que la integración viene a ser un instrumento idóneo para definir proyectos subregionales de desarrollo que impidan que Uruguay y Paraguay, por ejemplo, se conviertan en naciones inviables; ya que el tamaño de sus economías no le permitiría de forma aislada alcanzar el desarrollo.

El Mercosur, que tiene como miembros a Brasil, Argentina, Uruguay y Paraguay; como países asociados a Chile, Perú, Colombia y Ecuador, y en proceso de incorporación a Venezuela y Bolivia, va avanzando hacia la unión aduanera con la intención de llegar al mercado común, aunque para ello tendrá que armonizar algunas leyes y manejar en conjunto políticas macroeconómicas y sectoriales.

El Parlamento del Mercosur (Parlasur) es el órgano político de ese esquema de integración subregional con 18 diputados por país, designados por los parlamentos nacionales; pero que durante este año, 2011, serán electos mediante el voto popular y se aplicará la proporcionalidad de acuerdo a la población de cada país integrante, un paso que le da fortaleza al órgano y al propio sistema de integración por el que van apostando los hermanos del sur que no encontraron nicho en el ALCA ni se pudieron acomodar en el ALBA.

•El autor es periodista, dirigente del Partido de la Liberación Dominicana y diputado al Parlamento Centroamericano -PARLACEN-.

mapich@gmail.com

Acertada decisión.

Por Mihail García Pichardo 11-4-11 En mi opinión pasada hablaba sobre el compromiso que asumía el presidente de la republica en el acto de entregas de firmas, al ponerlas en disposición del partido del cual el es el presidente, decía que esa frase evidenciaba el accionar que iba a tener el mandatario en torno al cacareado tema de una posible repostulación, en esa ocasión escribí lo siguiente: `` Esta aseveración a mi entender dejo bien claro que el presidente se dedicara primero a terminar con las mejores calificaciones su tercer mandato y segundo a garantizar que su partido retenga el poder en las elecciones de mayo de 2012`` Ayer el mandatario ofreció un discurso a la nación y luego de una excelente exposición, fijo su posición en torno al tema en cuestión, como habíamos asegurado muchos el presidente declino de presentarse a un nuevo periodo presidencial y estableció de forma clara cuales eran sus prioridades y tal como habíamos opinado enuncio que ellas eran dedicarse a gobernar y contribuir al triunfo de su partido apoyando de forma completa al candidato que escoja su partido. Hoy me siento mas que orgulloso de mi presidente porque demostró que tiene sentido de la historia y que es un soldado del partido y del país.

La izquierda democrática (12)

Por Manolo Pichardo Listín Diario 01/04/2011.- La idea de la creación del Área de Libre Comercio de las Américas, ALCA, nace en momentos que la izquierda democrática en América Latina se comienza a abrir espacio hacia los gobiernos de la región casi con efecto dominó, lo que imposibilitó que el proyecto, armado por los Estados Unidos y oficializado en 1994 en Miami, se implementara. Pero América Latina, que comenzaba a sacudirse de sus oligarquías dependientes para suplantarla por dirigentes que asumieron el nacionalismo democrático, no veía transparencia en la propuesta. Sospechaba que el abatimiento de las barreras arancelarias procuraba apoderarse del mercado que está al sur por lo que exigían transparencia y acceso real al mercado estadounidense. Néstor Kirchner y Lula da Silva eran portavoces de este discurso, pero el presidente venezolano Hugo Chávez y sus partidarios, eran aún más desconfiados y advertían que la propuesta de la formación de un gran mercado hemisférico buscaba apoderarse de los recursos estratégicos de América Latina, específicamente de la inmensa reserva de agua que, a juicio de expertos, escasearía en el norte y, como consecuencia, desataría conflictos sociales y políticos de imprevisibles desenlaces en la patria de Lincoln. La desconfianza de la izquierda latinoamericana respecto del proyecto, viene justificada en las decenas de intervenciones militares, golpes de Estado, operaciones encubiertas para derrocar gobiernos progresistas, electos mediante el voto popular que han perpetrado los Estados Unidos en más de un siglo, sin importar que la Casa Blanca esté ocupada por un demócrata o un republicano. Los esfuerzos por el ALCA murieron frente a las dudas de un vecino con historias de atropello y la daga de la Alternativa Bolivariana para las Américas, ALBA, que tampoco encontró el camino hacia su concreción, quizá porque la incontinencia verbal del presidente Chávez, su principal promotor, no hacía sentir cómodos al resto de los líderes de izquierda con lenguaje más moderado, menos perturbador para el mercado y el capital, o tal vez porque preferían apostar a procesos de integración menos ambiciosos como el Mercosur, por ser más fácil de administrar.

El acto del domingo lo dejo todo claro.

Por Mihail Garcia No hay duda que muchas personas estábamos atentos el domingo pasado al acto en el cual se le iban a entregar dos millones de firmas al presidente para que acepte su repostulación, unos veían el acto e incluso fueron al mismo con la ilusión de que el presidente aceptara reelegirlos en sus cargos diciendo que si a la iniciativa que intenta presentarlo como precandidato presidencial, otros lo veían con la confianza de que el presidente como hombre mesurado no iba a aceptar el hecho de repostularse en contra de la constitución que el ha proclamado como la punta de lanza de la revolución democrática, en ese grupo me encontraba yo. Debo confesarles que por momentos me llene de incertidumbre pues la forma en como el presidente se iba pronunciando parecía un tanto ambigua, pero no fue hasta el momento cuando dijo que endosaba esas firmas a su partido declarándose como un soldado del mismo, que confirme que en los ánimos del presidente no esta el de repostularse. Esta aseveración a mi entender dejo bien claro que el presidente se dedicara primero a terminar con las mejores calificaciones su tercer mandato y segundo a garantizar que su partido retenga el poder en las elecciones de mayo de 2012. El PLD esta en uno de sus mejores momentos y el presidente lo sabe, es por esa razón que cualquiera que sea el candidato del partido tendrá el apoyo en cuerpo y alma del soldado mas ilustre del Partido de la Liberación Dominicana.

La Izquierda Democratica 11

Manolo Pichardo perspectivaciudadana.com 25-03-2011 La integración, como herramienta económica de última generación, ha sido útil a los propósitos de desarrollo de los europeos que decidieron caminar juntos para constituirse en un inmenso mercado de 500 millones, lo que le convirtió en la unidad geoeconómica con mayor Producto Interno Bruto del planeta, superando por poco a los Estados Unidos. La unión de los 27, arropados en el manto político de la UE, creó una comunidad que revitalizó el peso político del llamado viejo continente. Independientemente del impacto que haya tenido la crisis financiera del 2009 en algunos países de la zona euro, cambiando el desempeño económico que había mostrado la comunidad, los números que se exhibían daban cuenta de lo acertado que resultaba haber iniciado 50 años atrás, un proceso de integración que comenzó por lo económico y que en los acuerdos de Maastricht se enrumbó hacia lo político; pues resulta que según el presidente del Banco Central Europeo, luego de 10 años de creación de esa institución, se generaron en la Unión 16 millones de puestos de trabajo, un millón más que en los Estados Unidos y tres veces más que en igual período antes de su creación. La izquierda democrática no puede huir del capital ni del mercado; como tampoco puede, o no debe, si quiere trabajar para mejorar las condiciones de vida de las mayorías, despreciar a la burguesía nacional ni a la integración regional, porque son medios y activos que nos brinda la realidad de un mundo abierto y cada vez más competitivo, para alcanzar el desarrollo de nuestros pueblos, siempre y cuando sea protagonista de primer orden en este proceso para no dejarlo en manos de los grandes capitales, comerciantes y especuladores, cuyo interés navega hacia donde vayan las corrientes del dinero fácil. Por ello, como ha planteado para el caso del proceso de integración centroamericano, el socialcristiano Vinicio Cerezo, ex presidente de Guatemala, “los procesos de integración no pueden ser simples acuerdos comerciales entre empresarios y gobiernos para que los primeros se hagan más ricos”, deben ser pactos que involucren a los pueblos como actores fundamentales que activen para diseñar junto al resto las políticas sociales que garanticen crecimiento con desarrollo. No hay que andar con la nostalgia a cuestas y aferrarse a los modelos que sucumbieron por no dar respuestas adecuadas a los problemas económicos y sociales de nuestros pueblos. No hay que despreciar todo lo que las diferentes plataformas económicas ofrecieron a la humanidad. Los dogmas no pueden encontrar brecha a la hora de construir espacios para el bienestar colectivo, porque el propósito de la izquierda, no importa la coyuntura histórica en la que le toque accionar, es defender los intereses de las mayorías, procurando siempre la justicia social y económica. •El autor es periodista, dirigente del Partido de la Liberación Dominicana y diputado al Parlamento Centroamericano -PARLACEN-. mapich@gmail.com Blog: http://www.mapich.blogspot.com/

La sabiduría de Leonel

Obed Pichardo.- 28 de marzo de 2011

Cual jefe de una tribu, que al sentirse agotado decide actuar con sabiduría, y antes de convertirse en un árbol caído, prefiere convertirse en el chamán de su pueblo, abriendo paso al más brillante de sus compañeros.

El presidente Fernández, tras su discurso en aquel magno evento celebrado el pasado domingo, va perfilándose como el libro más sabio de consultas, el Dalai Lama de la Republica Dominicana, la reserva política más importante de nuestro país; aquel discurso, tal vez abrumador y desalentador para los que andan detrás de su reelección personal, pero que llenó de aliento a todos aquellos que creemos en las oportunidades y en los relevos en el momento oportuno; fue magistral, en el que pudimos percibir un verdadero derroche de humildad y respeto a las reglas de juego.

Muchos no entendieron el mensaje, y es que el primer mandatario de la nación no puede darse el lujo de echar a perder su autoridad, el jefe de estado debe mantener las expectativas, pero esto no quiere decir que se encamine a violar la constitución que él mismo auspició; la experiencia acumulada del gobernante no le permitirá sucumbir ante las descabelladas aspiraciones de unos cuantos.

Al endosar las más de dos millones de firmas al PLD, que pudieran traducirse en votos tangibles para el candidato que salga electo dentro de la organización política que lo ha llevado al poder en tres ocasiones, el jefe de la nación dio una señal clara, que no permite interpretación adicional alguna; ante todo esto, sabemos que el presidente no se dejará arrastrar por las emociones de algunos, sino que actuará consciente de lo lastimoso que puede ser su repostulacion para el Partido de la Liberación Dominicana y para el país, no porque pudiera ser un mal gobierno, sino por el hastío de ver las mismas caras de su tren gubernamental, con más poder, con más autoridad sobre los humildes, y con mas arrogancia.

Hasta el próximo comentario.

República Dominicana es el 27º país más desigual del mundo

| hoy.com.do | 17-03-2011.

En una conferencia sobre desigualdad e infancia, Ceara Hatton dijo que en el país el Índice de Desarrollo Humano pierde 25% cuando se le ajusta por desigualdad. “Esto implica que el país pierde siete posiciones en la tabla mundial, colocándolo en la posición 18 con la mayor pérdida de posiciones por la desigualdad, de 139 países para los que se dispone información”. Planteó, además, que República Dominicana es el número cinco en el mundo que más posiciones pierde cuando la esperanza de vida al nacer se corrige por la desigualdad y es el número 24 que más posiciones pierde en ingreso cuando se ajusta por desigualdad.

Explicó que la desigualdad está asociada a la forma de cómo funciona la economía dominicana, la cual crece pero al mismo tiempo genera exclusión social, porque es una economía que genera pocos empleos y los que genera son de mala calidad. Dijo que la economía dominicana tiene un impacto reducido en la disminución de la pobreza, mantiene segregado por riqueza la calidad del sistema educativo, de salud, justicia y el acceso a los servicios públicos, entre otros.

Con relación a la infancia, dijo que cerca de uno de cada cinco menores en el país habita en un hogar que experimenta privaciones en al menos un tercio de estos indicadores. Dijo que otros estudios hechos por Unicef muestran que las principales variables que explican la violencia contra la niñez y la adolescencia son la pobreza sistémica, la violencia intrafamiliar y la irresponsabilidad paterna.

Zoom

Pobreza

Según Ceara Hatton, la pobreza va mucho más allá de la falta de ingresos. Es salud y nutrición inadecuada; es falta de educación y de conocimientos especializados, de medios de sustento inapropiados, malas condiciones de vivienda, exclusión social y escasa participación. “En otras palabras la vida en pobreza, puede abreviarse , ser difícil, dolorosa o riesgosa; estar privada de conocimientos y comunicación”, dijo.

¿RESURRECCIÓN, O MEDIOCRIDAD DEL OPONENTE?

Por Obed Pichardo 17-3-11

Tras la victoria obtenida por Hipólito Mejía en los pasados comicios internos del Partido Revolucionario Dominicano, no salgo de mi asombro al escuchar opiniones diversas acerca de lo que muchos llaman ¨LA RESURRECCION¨ del líder perredeísta, pero… ¿Estaría bien empleado este término tan apasionado? Para mí la resurrección seria un acontecimiento sobrenatural, que solo lo podría facilitar el hecho de que estuviéramos muertos; en el caso que le ocupa al presidente mejía, a lo interno de su partido, nunca estuvo ante los umbrales de un milagro; porque nunca estuvo muerto.

Pero algunos alegan que el supuesto mal manejo del gobierno del Presidente Fernández ha despertado a la ¨bestia¨, irónicamente, esto lo dicen los mismos que formaron parte de aquella gestión gubernamental histórica en cuyo periodo, que pareció ser eterno, los Supermercados fueron bautizados por el pueblo dominicano con el nombre de ¨la casa del terror¨

Lo cierto es que en el partido blanco no se ha podido definir a los que realmente llevan las riendas de ese organismo político partidario, pero no es menos cierto que el extinto líder perredeista José Francisco Peña Gómez; antes de su deceso, en cierto modo, había confiado el jacho al ¨Guapo de Gurabo¨.

La cara dura, la incompetencia, la ausencia de carisma, la falta de conocimiento de lo que define a un líder político, la posibilidad de que Miguel pudiera convertir al PRD en una organización política de elites, y… ¨los perros de mamá Belíca¨, favorecieron a Mejía para alcanzar la nominación discutida a lo interno de su partido; hecho este que nos permite ver con toda claridad que ningún elemento externo tuvo protagonismo, ni incidió en lo mas mínimo para que en las interioridades del partido del jacho prendío las preferencias de sus prosélitos se inclinaran hacia el tipo conocido por la frase: ¨el que quiera comer huevos baratos, que los ponga¨

Hasta el próximo comentario.

La izquierda democrática (9)

LISTIN DIARIO 11-3-11 Manolo Pichardo


Cuando Domingo Perón, en sus discursos en 1944 planteaba que para alejar a los trabajadores de las influencias revolucionarias había que integrarlos al sistema como consumidores, lo hacía desde la óptica que le llevó a mostrar sus simpatías por el nacional socialismo de Mussolini y las posturas anticomunistas que sustentó a inicios de su carrera política.

En el contexto creado tras el colapso del Socialismo Científico, la pérdida de influencia de la socialdemocracia y el fracaso del neoliberalismo, lo de convertir a los que venden su fuerza de trabajo en ciudadanos con capacidad de compra, tiene un sentido distinto si partimos del hecho de que la izquierda socioliberal, fraguada bajo los escombros de los proyectos revolucionarios y la arrogancia del capitalismo salvaje, está en el deber de asumir aquel mensaje de Perón dentro de la estrategia de desarrollo nacional junto a los dueños del capital.

El socialiberalismo, que no es más que una izquierda reformista ante la imposibilidad de reconstruir el socialismo porque las condiciones objetivas y subjetivas no están dadas, entiende que no puede prescindir del mercado, pero que el Estado debe estar presente para corregir las distorsiones que sus fuerzas generan en perjuicio de las grandes mayorías, cuestión que se revierte contra los capitalistas que a la larga ven estancar sus negocios porque el mercado, cada vez más deprimido, no puede demandar de los bienes y servicios que generan.

El giro a la izquierda de algunos empresarios que como en el caso de la República Dominicana, han reclamado al gobierno incrementar el gasto social, no lo hacen por sensibilidad hacia los sectores populares, como lo dejó claro Domingo Perón en sus discursos, sino porque el ciclo económico y comercial que les lleva a producir riquezas se cierra y la única salida para seguir ganando es poniendo a ganar a todos, cuestión que durante las décadas de los 80 y 90 no podían ver los burócratas del gobierno y las clases dominantes y/o gobernantes que levitaban en medio de la borrachera de los números, del crecimiento que cacareaban (y cacarean) para ponerlo de fachada.

Los políticos y los partidos que tenían como base de sustentación a las fuerzas sociales de derecha que se refugiaron en el neoliberalismo, gobernaron sin visión de futuro y metieron al capitalismo en su peor crisis en los últimos 80 años; para salvarlo debieron recurrir a medidas de izquierda, a Keynes, e incluso al bolsillo de los ciudadanos y ciudadanas de a pie: a los consumidores.

Para que no se rompa el ciclo que acumula capital, los empresarios deben procurar una alianza con la izquierda socioliberal, pues como dice Luiz Carlos Bresser-Pereira: “Öel empresario podrá ser de izquierda, siempre que su partido, una vez en el gobierno, sea capaz de gobernar el capitalismo de forma más competente que los capitalistas”. Lula, los Kirchner, Vázquez y otros izquierdistas han demostrado administrar el capitalismo con más eficiencia que los capitalistas.

EL 2012 es totalmente diferente al 2000.

10-3-11/ Mihail García Pichardo

La recién elección de Hipólito Mejía como candidato del PRD, nos pone ante el umbral de un nuevo enfrentamiento entre él y Danilo Medina que se perfila como candidato del PLD.

Hay muchas personas que tras esta situación han intentado decir que Danilo tendría miedo a un nuevo enfrentamiento, pero al parecer estas personas no analizan algunos detalles que hacen diametralmente diferente la coyuntura política de hoy en día.

Y es que en las elecciones del 2000 factores como, la muerte de Peña y la fortaleza del PRSC con su líder vivo dibujaban un panorama diferente al de hoy.

Hoy Danilo es sin quizás el candidato con la propuesta más solida y además el PLD luego haber ganado 4 elecciones consecutivas se ha afianzado como la principal fuerza política dominicana, hoy el partido reformista luce muy desmejorado y viene de una de sus peores actuaciones electorales.

Estas situaciones garantizan que Danilo sea el presidente de la Republica Dominica, salvo que pase algún hecho desastroso que lo impida y en el futuro inmediato esto no se vislumbra.

Así pues que los que tienen que temer por este enfrentamiento no son precisamente los Peledeístas, sino los adversarios, pues Danilo es el candidato más sólido y con menos rechazo que podría tener el PLD.

‘’ EL 2012 es totalmente diferente al 2000’’

Capital Social & Economía de Redes

Claudio Márquez | perspectivaciudadana.com | 03-03-2011

Hay dos principios dentro de la estrategia propagandística del precandidato presidencial del PLD, licenciado Danilo Medina, que expresan el sentir de la gran mayoría nacional. Estas dos concepciones son: orden y sentido de dirección.

En estos días en que las encuestan divulgadas por importantes medios de comunicación comienzan a situar al licenciado Medina en la delantera de la competencia electoral, muchos se preguntan ¿qué tipo de propuesta realizan los demás precandidatos y organizaciones políticas de la democracia dominicana de cara al 2012?

Siendo uno de los estrategas fundamentales del PLD, era lógico esperar que el proyecto del ex secretario de la Presidencia, Danilo Medina Sánchez, arranque con una sólida base de sustentación doctrinal e ideológica, en cuya perspectiva está sujeta la atención y solución a los principales problemas del país.

Capital Social & Economía de Redes parecen constituir dos principios claves en la campaña presidencial peledeísta para el 2012, situación que viene a encajar de manera cuasi perfecta, como dicen los abogados, frente a la realidad social, económica y política de la nación.

Siendo ante todo, un político de experiencia y de fino tacto, Medina evidencia la necesidad de motorizar la economía de la nación y. al propio tiempo, conjugar el concepto de redes sociales para incorporar, no excluir, a la gente de su propio proceso de crecimiento y desarrollo.

Es la importancia de la propuesta de gobierno de Danilo Medina, lo que explica por qué el mismo va a 140 mil millas de distancia de los demás precandidatos políticos, sobre todo de los de los opositores tradicionales al PLD.

Los dos componentes de este artículo, es decir, Capital Social & Economía de Redes, van al unísono con la realidad de una sociedad, y una situación interna y externa, que requiere de la participación activa de la gente en la identificación y solución de sus problemas más acuciantes.

Dos de los promotores de la teoría del Capital Social, Michael Woolcock y Deepa Narcayan, asocian estrechamente los perfiles de sus planteamientos a las políticas sociales de desarrollo, pero también al crecimiento económico. Desde sus respectivas posiciones de gestión del Capital Social, estos dos autores ven, en primer lugar, que una sociedad organizada y sustentada en las normas funcionales y coherentes, abre un camino hacia un mejor estado de bienestar.

En segundo lugar, el planteamiento político asumido en esta oportunidad por el licenciado Danilo Medina privilegia la cuestión del principio Economía de Redes, en la que se destaca, además, la participación organizada y regulada de de los diferentes entes de la sociedad en la construcción de su futuro; así como la importancia de la información, la comunicación y el conocimiento en la gestación de un nuevo orden de participación democrática.

De cara al proceso electoral presidencial habrá por necesidad que hablar y distinguir entre el lenguaje o discurso sustentados por los principales aspirantes a la primera magistratura de la nación, pero – por lo que se observa – los planteamientos del influyente líder peledeísta dejan muy lejos a los políticos que reinciden en un contenido de campaña paternalista, divorciado totalmente del proyecto de construcción de la sociedad del futuro.

Capital Social & Economía de Redes ofrecen a la sociedad la oportunidad de encarrilar la complejidad de su desempeño económico e, incluso, de trazar y fijar definitivamente las bases de su desarrollo; dictaminar en qué disposición y voluntad se encuentran los diferentes entes sociales de la nación para sumarse aun proyecto de nación más segura, más organizado y, sobre todo, en capacidad de afrontar sus debilidades económicas históricas y coyunturales.

En virtud de que la propuesta del licenciado Danilo Medina parte de un enfoque racional sobre el comportamiento histórico de la sociedad y la economía dominicana, en su planteamiento se se privilegia el factor inherente a la formación educativa y técnica, alrededor de la cual se proyecta el nacimiento y sostenimiento del nuevo modelo económico.

En el contexto de los señalamientos públicos hechos por el licenciado Danilo Medina resalta la forma en que los segmentos dirigenciales de la sociedad, los grupos empresariales, los profesionales, los sectores de clase media y los propios trabajadores con conciencia de clase, pasan a identificarse con su proyecto y a crear las condiciones para el establecimiento de un régimen productivo fundamentado en el saber, el orden y el sentido de dirección.

El otro aspecto contenido en la propuesta electoral del licenciado Medina lo encontramos en su llamado a la unidad. Un planteamiento que, contrario a lo que pudiera percibirse, no toca exclusivamente la situación coyuntural del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), la cual ha comenzado, por suerte, a ser superada por la capacidad de su alta dirección.

La unidad es una herramienta vital para la consecución de los objetivos de desarrollo y crecimiento estratégico de la sociedad, por lo que el propio precandidato presidencial peledeísta se ha encargado de señalar en los medios de comunicación que su propuesta es una propuesta de Partido, con la finalidad de enderezar la marcha histórica y coyuntural de la nación.

Woolcock y Deepa Narcayan, los conceptuólogos con mayor fundamento teórico sobre el Capital Social & la Economía de Redes, saben perfectamente de dónde cojean las sociedades modernas, las naciones subdesarrolladas y cómo el fenómeno de la dispersión estatal afecta y retrasa los niveles de integración necesarios para empujar el desarrollo y el bienestar económico.

•El autor es periodista.

La izquierda democrática (8)

Listin diario; Manolo Pichardo 4-3-11

Aunque a veces los humanos nos conmovemos por la muerte de un semejante, y solemos, en medio de la pérdida, deshacernos en elogios frente al féretro, las palabras de reconocimiento a la gestión de Néstor Kirchner expresadas por los empresarios más importantes de Argentina tras su inesperado fallecimiento, no respondieron al estado de ánimo que les causara la desaparición física del ex gobernante, o al protocolar pésame público que pretende siempre llevar a la morada definitiva una imagen limpia, o limpiada por la indulgencia de la despedida final.

Sus palabras fueron un reconocimiento sincero al desempeño de su administración porque en ella sus negocios prosperaron. Esta cuestión nos hace reflexionar sobre cómo en un gobierno progresista o de izquierda, cuya finalidad es mejorar las condiciones materiales de existencia de las grandes mayorías, asunto que por lo general es entendido como políticas contrarias al capital, los empresarios pueden aumentar sus ganancias, e incluso, hasta definir estrategias de desarrollo desde las ideas que promueve el progresismo.

El punto está en que durante el empuje de las políticas neoliberales los capitales se expandieron, y hubo crecimiento económico en muchos de nuestros países, pero resultó que la pobreza también se incrementó, creando una enorme brecha entre pocos con muchas riquezas y muchos que día tras día se envolvían en estrecheces materiales cada vez más dramáticas, que les excluían del gran mercado y la exclusiva calidad de consumidores, tan necesaria para avanzar en el ciclo de producir, distribuir, vender (consumir) y ganar.

Si no hay consumidores no se vende y si no se vende no se producen ganancias. Las políticas que excitaron al capital en medio de un mercado sin regulación, rompieron el ciclo, pues los compradores estaban siendo eliminados y, más aún, arrinconados, pues sólo las migajas del gran banquete caían para que éstos las recogieran de debajo de las mesas de los industriales, financistas y comerciantes, sobre todo extranjeros, porque los criollos fueron invadidos por intrusos que apenas le dejaron recursos para montar una frugal comida en el desayunador.

Deteriorada la plataforma que malograba el empleo ñpor aquello de la desregulaciónñ y los servicios públicos básicos, como salud, educación y previsión ñpor lo que significó que el paciente pasó a ser cliente, el estudiante un gasto y el futuro pensionado una cuenta para la capitalización individualñ se produjo una inquietud social que condujo fácilmente a las protestas y éstas a su vez a la ingobernabilidad que daña los negocios, y de eso saben De la Rúa, Menem y los empresarios argentinos que elogiaron la administración progresista de Néstor Kirchner.

Contando pobres e indigentes

Roberto Rodríguez-Marchena | perspectivaciudadana.com | 01-03-2011

Pobre es aquel que ingresa 2 dólares diarios o menos; indigente, quien ingresa 1 dólar diario o menos; ese es el criterio que se viene utilizando para calcular el número de pobres e indigentes en países como la República Dominicana.

Así, aquel que ingrese más de un dólar diario deja de ser indigente y quien recibe más de dos dólares ya no es pobre.

¿Es correcto seguir creyendo/diciendo que un dominicano o dominicana que ingrese por encima de 2 dólares diarios, es decir, 60 dólares mensuales, ha dejado de ser pobre? ¿Es correcto seguir creyendo/diciendo que quien recibe más de 1 dólar diario superó la indigencia ?

No lo creo, ni me atrevería a decirlo.

Si pobre es quien gana 2 dólares o menos, los pobres dominicanos serían aquellos que ganan por 30 días laborados y pagados, calculado a 37.50 pesos por dólar, un máximo de 2,250 pesos mensuales. Indigente aquel que ingresa 1,125 pesos mensuales o menos.

Según este criterio, los dominicanos que ingresan por encima de 2,250 pesos no pueden ser considerados pobres. Y, los que superan los 1,125 pesos mensuales dejaron de ser indigentes.

Pregunta: ¿Si al superar la barrera de los 2,250 pesos mensuales una persona deja de ser pobre, quiere decir que esa persona pasa a formar parte de la clase media?

¡No me digas porque podría morir de la alegría!

¡Por favor!

Mi conclusión es que este método simple y vulgar de contar pobres podrá ser útil para invisibilizar a pobres e indigentes y agrandar virtualmente el tamaño de la clase media, lo que nunca podrá hacer es ayudar a formular y aplicar efectivas políticas públicas que mejoren los ingresos de las familias dominicanas.

¿Con un pie adentro?

Carolina Escobar Sarti
Prensa Libre de Guatemala
Sábado 26 de febrero 2011.
En términos generales, nuestra política partidaria es sinónimo de decadencia. Por ello, los partidos políticos ocupan, cada vez con mayor frecuencia, la última casilla en encuestas de credibilidad ciudadana. Ninguno de los partidos actuales tiene más de dos décadas de existencia y muchos han sucumbido luego de su primera participación en elecciones. Quizás lo anterior responde al secuestro de la política partidaria, a manos de sectores y corporaciones específicos. Con sus distancias y diferencias, podemos aplicar lo anterior a casi todos los países de la región.

En este contexto, ¿qué decir del Parlamento Centroamericano (Parlacen), que coloquialmente ha sido definido como “una casa de retiro demasiado cara e inoperante”, entre otros motes menos afortunados? Siendo nuestra región pionera en el tema de integración continental (al menos económica), cabría esperar que la integración política nos hubiese permitido avanzar por rutas más democráticas. En medio de crisis como las que vivimos, sobre todo en el triángulo norte de Centroamérica, y enfrentando problemas comunes como el crimen organizado, la migración y el narcotráfico, el Parlacen podría haber jugado otro papel.
Pero, y afortunadamente hay “peros” que se pronuncian con fuerza, he visto últimamente movimientos en ese foro regional que apuntan a cambios de fondo. Parece que no son lo que quisiéramos, ni a la velocidad que los quisiéramos, pero quizás marcan el inicio de algo. Por años, se dijo que este órgano del Sistema de Integración Centroamericana (Sica) sería útil en todo este engranaje político, solo si se modificaban los procesos de elección que lo convertirían realmente en un foro deliberativo, cuyas resoluciones fueran vinculantes para impulsar y orientar las rutas de la integración regional.
Pues bien, desde febrero del 2008, los mandatarios de la región aprobaron las reformas al Parlacen, buscando, precisamente, que sus resoluciones fueran vinculantes. Se logró medianamente, como sucede con las pujas que se hacen en esos espacios: ahora el Parlacen puede pedir cuentas y proponer normas relacionadas con la integración, con el fin de que los parlamentos de cada país miembro las conviertan en iniciativas de ley. Sin embargo, esto no significa que dichas recomendaciones tengan que ser aprobadas obligatoriamente; sí implica que el Parlacen pueda preguntar, en un plazo de tres meses, a determinadas instancias regionales, si se están cumpliendo o no y por qué. O sea que el nuevo protocolo es “casi” vinculante.
Pero este “casi” ya ha dado frutos. Se acaba de realizar la fiscalización de los recursos del Sica, a partir de la rendición de cuentas de su secretario general. Y, en el tema migratorio, el Parlacen está tomando el liderazgo que debió haber tomado hace mucho tiempo. Se ha fortalecido y reactivado el Consejo Parlamentario Regional sobre las Migraciones (Coparem), y se ha dado a conocer a los jefes de Estado, porque ya no se puede seguir tomando decisiones migratorias bilaterales en contextos donde se impone una agenda de seguridad hemisférica. El jueves pasado yo comentaba en mi artículo los vacíos de la Ley de Migración que el Senado mexicano estaba por aprobar; una ley por demás criminalizadora.
Ayer, esa instancia modificó dicha iniciativa y suprimió todos los artículos que implicaban criminalizar a los extranjeros que cruzan territorio mexicano, perseguirlos y propiciar que la fuerza pública cometiera abusos y vejaciones en su contra. Muchas de estas reformas se deben a la presión social ejercida contra la anterior versión de dicha iniciativa, pero también a un esfuerzo conjunto entre los senadores mexicanos observadores ante el Parlacen y la Comisión de Asuntos Migratorios de ese foro regional.
Parece que asistimos a un nuevo momento de equilibrio de poderes desde esa instancia regional y que el Parlacen está ahora con un pie adentro en espacios donde se cocinan las agendas políticas y se armonizan leyes de alcance regional. Es ahora o nunca.

Tomado de mapich.blogspot.com