Migapichblog’s les desea a todos nuestros lectores una Feliz navidad, que compartan en familia y con la participación también de sus amigos.

Felicidades.

El mercado en los partidos politicos


la entrada original de este ariculo es del blog Umbral, decidimos reproducirlo porque nos parece muy interesante, veamos.

Por Tony Capellán
Especial para UMBRAL
14/12/2009.-

El siglo XXI llegó a la humanidad cargado de cambios sustanciales en todas las esferas de las sociedades nacionales. Dentro de esos cambios, el nuevo siglo trajo consigo el dominio del mercado sobre los sistemas de controles de las naciones y para esto se busca abolir las regulaciones aduaneras.El mercado se ha entendido, como una actividad en la que entran en estrecha relación los ofertantes (productores y vendedores) y demandantes (consumidores, compradores) de un determinado bien o servicio. Esta relación se lleva cabo por medio de transacciones comerciales entre las partes. Pero hay áreas en las que nunca se concibió el dominio del mercado y ni siquiera la influencia de éste. Tal es el caso de la política partidaria y los sistemas de elección interna de los partidos. En estos sistemas lo que dominaba era el liderazgo, las habilidades políticas y la presencia de una significativa personalidad partidaria que obtenía apoyo.Hoy, el mundo del sistema de partidos es otro en la República Dominicana , ya que las virtudes, los valores y las cualidades profesionales no es lo que se impone en este nuevo mundo político del país, en el que existe un abundante y pragmático mercado que corrompe a las organizaciones políticas en sus estructuras, sus dirigencias, sus principios y disciplinas.Sólo pueden aspirar como candidatos a puestos dirigenciales, congresionales o municipales, aquellos miembros o advenedizos de los partidos que cuentan con un gran capital para comprar el votante, el voto es una mercancía que se vende al que más paga, y como se necesitan tantos votos para ganar una posición, cuando se gana, el puesto queda comprado por un alto costo.Esto trae grandes implicaciones negativas como son: a) la conciencia política queda sin efecto; b) las posiciones las ganan, no los más idóneos, sino los que más dinero gastan; c) las instituciones pierden a los representantes más genuinos; d) la moral y la ética política quedan fuera del accionar político; e) al narcotráfico se le facilita su penetración a los partidos y a los poderes del Estado y los municipios; f) los intereses personales crean el caos en los partidos y sus sistemas de elección; g) los auténticos y diestros líderes y dirigentes son reemplazados por nuevos integrantes que no tienen formación política; h) al llegar a los puestos, los representantes sólo buscan prebendas personales; i) los proyectos de nación y de representación se ven afectados en su desarrollo y programación; j) la virtud política queda sin existencia, y k) el país se pierde los mejores talentos como representantes del Estado.Cada día, las nuevas generaciones son más consumistas y para esto debe producirse más, no importa cómo. Lo importante es tener ganancias de lo que posee cada quien, si se posee el derecho al voto y con éste se puede obtener dinero mercadeándolo, la nueva moral del mercado lo permite, si es que existe esa moral.Antes, los líderes, por medio de sus orientaciones y los partidos por sus ideologías, conducían a las masas mediante valores políticos y estas obedecían condicionadas en el mensaje que se le llevaba. Los derechos políticos eran actos de conciencia y simpatía con propósitos cívicos puestos al servicio de la organización política a la que se perteneciera o se simpatizara. Hoy los derechos políticos del ciudadano son una especie de mercancía en un mercado electoral de valores comerciales, sólo al servicio de la ganancia económica.Todo esto no ha caído del cielo ni ha sido obra de la naturaleza, es el producto del llamado clientelismo político, al que preferimos llamarle “merclientelismo político”. Pero ese modo ha sido creado por los líderes y dirigentes de los partidos, y ha llegado tan lejos que hoy casi nadie posee calidad moral para combatirlo, pues quienes la tienen han sido desplazados de la primacía partidaria.Se impone pues, una revisión rápida del curso que va tomando la política dominicana, pero no basada en las actitudes sólo de las masas populares, hay que empezar por la conducta de quienes han creado el merclientelismo político y quienes lo han permitido teniendo la facultad de evitarlo y no haciendo nada para ello.La ley de partidos debe ser bien ponderada, el voto preferencial debe ser revisado, los controles partidarios deben volver al pasado y la formación de dirigentes políticos debe ser necesaria.Como los partidos políticos son los que generan el personal administrativo del Estado, estos deben ser instituciones formales y morales, para no llevar a los órganos gubernativos personas no aptas para los cargos, que en vez de aportar servicios al país, se sirvan sólo de la nación como pasa con frecuencia.No dejemos destruir las instituciones democráticas que sirven al Estado como fuente de los recursos políticos de administración pública, para que mañana no se nos bautice con el sobrenombre de “Estado fallido” o “Narco Estado”. Todavía hay tiempo.

Tengo hambre

LISTIN DIARIO 16/12/2009
Por Juan Carlos Guerra


El hambre mata a diez millones de personas al año, 25 mil diarios y cinco cada segundo. Datos espeluznantes si tomamos en cuenta que en todo el globo se producen anualmente alimentos para nueve mil millones de personas y la capacidad productiva de la tierra del planeta dedicada a producir alimentos (17%) bastaría para alimentar a doce mil millones de personas durante doce meses.
Sólo nueve millones de las personas que están desnutridos viven en los países desarrollados, 25 millones en los países en transición y ¡820 millones en los países pobres! En términos porcentuales el 96% de los hambrientos del mundo sobreviven en los países pobres. El hambre no es consecuencia de la pobreza, es una de sus causas fundamentales. Reduce a cero las capacidades productivas del ser humano. Aunque se aborda desde el ámbito científico, es y debe ser siempre un tema político.
La deuda externa de los países pobres asciende a dos millones de millones de dólares; condonando la mitad e incentivando programas como “Hambre Cero” (Brasil), en cinco años, la cantidad de hambrientos o mal nutridos se reducirían a la mitad. Se estima que uno de cada tres dólares destinado a ayuda alimentaria se los llevan las garras de empresas y gobiernos corruptos. Ayuda alimentaria que de por si es exigua. Si los países pobres creáramos una cultura de la transparencia en el manejo de los fondos públicos esa ayuda serviría de mucho.
Construyendo un nuevo paradigma para la agricultura en donde primero se produzca para autoabastecernos, dedicando los excedentes a la exportación, estaremos dándole otro gran golpe al hambre.
Enunciar soluciones, es mucho más fácil que aplicarlas, sobre todo si falta voluntad. ¿Habrá que esperar a que la humanidad se consuma en cruentas guerras civiles e internacionales por los escasos alimentos producidos en el Planeta, insuficientes para alimentar los diez mil millones de habitantes que seremos en 2030?

El roedor de hoy...


por Aristofanes Urbaez

“Propio del hombre es amar a quienes lo ofenden…ellos yerran por ignorancia, y contra su voluntad y que dentro de poco ambos estaréis muertos”.–Marco Aurelio–

El secretario de Hacienda, Vicente Bengoa, afirmó que la economía creció “a niveles asiáticos” en 2005-06 y 07; que la crisis del 2008 hizo que el Banco Central recogiera la masa monetaria para evitar un “recalentamiento” que nos llevaría a la hiperinflación, más el superávit en la balanza de pagos. El gobernador del BC, Héctor Valdez, informó que la inflación en 2009 fue de sólo 6%, en noviembre del 0.11% y que el crecimiento del PIB a final del año será de 3%.
El secretario de Economía, J. Temístocles Montás D., dijo que, pese a la crisis, en el país no hubo recesión y que el déficit fiscal de RD$21 mil millones (fruto de la caída de las recaudaciones) fue cubierto con préstamos de los organismos financieros internacionales, que es lo que están haciendo todos los países.
Estos argumentos sólo son desmentidos por economistas de una oposición obcecada cuya función es oponerse a todo y si propone ‘soluciones’, el remedio sería peor que la enfermedad y fue así cuando estuvieron en el poder. El faltante de RD$54 mil millones en el Presupuesto es violación de las leyes de otras partidas, dicen, pero si hay que aumentarles a educación, ayuntamientos, salud, etc., contradicen a sus maestros y modelos de EEUU debido a que eso es lo que hace el gobierno de Obama: obras públicas para crear empleos, bonos para pagos de casas; y ‘asistencialismo’ a los pobres con los de los ‘recortes’ a otras partidas (y no es cierto que allá, ni aquí, hay Teresas de Calcuta que trabajan en la calle sólo por una bolsa de comida; verbigracia: Plan Social y Tarjeta Solidaridad).
En EEUU no hay dinero para micros, pequeñas y medianas empresas, que tienen una deuda con los bancos de 44 estados de 3.5 billones, pese que son las mayores creadoras de empleos.
Esos brillantes técnicos de Don Miguel, deberían prestar esos 54 mil milloncitos sacrificándose por los pobres y en agradecimiento a Leonel, ¡que ya le “regaló” la Presidencia!; o citar las fuentes (fuera del FMI, BM, BID, etc.), que presten a una tasa de 0.5% al año.
Banco Mundial y pobreza
El representante del Banco Mundial en el país, Roby Sendorowitsch, confirmó lo dicho por los funcionarios citados arriba. Aseguró que el país “ha logrado en muchos años el mayor crecimiento económico en la región (Lula pagó la deuda y el PIB de Brasil creció 5%, a.u.) y que, incluido éste, el año de la crisis, crecerá la economía”.
Pero –¡y ahí está el pero!– dice que hay altos niveles de “inequidad social en la distribución de la riqueza porque los ricos se hacen más ricos y los pobres más pobres”. Esto me recuerda dos cosas: a Juan Hernández, de la DGII: esa dependencia no hay forma que explique cómo la gente vive sin gastos, pues allí sólo figuran “los ingresos”. ¡Ni siquiera tienen registro de los descuentos que hacen las empresas! Te dicen que “busque una certificación en la empresa, porque su cobro es global”. ¡Bonita fórmula de jo… a la clase media, “la carne del hot dog”, don Federico Henríquez!
No dudo que en EEUU y demás países se hagan declaraciones de impuestos, pero dudo que no tengan registradas las deducciones que hacen las empresas. El método de Juan y compartes puede permitir al que tiene 600 empleados declarar (la DGII no los tiene por nómina desglosada), que son 450.
¿Y en desmedro de quién van los 150 empleados no declarados que cobran en sobres y si se quejan los botan? ¡A la furnia! ¿O formamos todos compañías, como dice Delis Herasme, y las quebramos cada año, tipo los grandes contrabandistas y evasores? ¿Quién cae preso aquí por evadir, si sólo hay que hacer un acuerdo ‘amigable’ (los amigos de Juan) y todo resuelto?
Y dice don Jottín que la Justicia, Subero, en esta materia, no sirve para nada. Lo segundo, lo que dijo el Presidente en 1996: ¡30 mil millones se lleva la corrupción! La díscola oposición dice que el corrupto es él y hasta Alí Babá lo llamó una indudable geniecilla, pese que lo demostró porque el Presupuesto del 96 era de RD$29 mil millones y lo subió al 1997 a 70 mil sin más impuestos (y espero el desmentido).
¡Ese aumento fue fruto de la política económica aplicada por el nuevo gobierno del 1996 que hizo crecer el PIB; las reformas heredadas de Balaguer y la transparencia! Si el Presidente quiere salir indemne del juicio de la historia (Juan Bosch) debe mirar a ese período 96-2000 y cerrar los grifos.
Al margen de lo que Orión y este escribano digan de los 106 mil millones de subsidios para los empresarios y los que poseen (más para ellos que para los otros, porque ‘no sangran’), los pobres esperan y se desesperan, sobre todo con síndicos y funcionarios insensibles ante la miseria. ¡Y eso duele, por ser desviación peligrosa del proyecto original!
La ‘promesa’ de Obama
Con la humildad que le caracteriza, el presidente de USA, doctor Barack Obama, dijo en Oslo que no había hecho nada para merecer el Premio Nóbel de la paz. Quienes conocen su trayectoria no podían esperar otra cosa, pero él en esa materia no lo merece: bases militares en Colombia, apoyo del golpe en Honduras, envío de 30 mil soldados (más 7 mil de la ONU) para Afganistán; la promesa de que los soldados regresarán en el 2011, lo cual no será posible, porque para esa fecha se estará peleando en Irak, Afganistán, Pakistán y, dúdenlo poco: en Irán y parte de la India.
P.D: 1.- Recibir en el AILA a Martha Heredia, Alex, Sammy, Súper Félix o a Miss Amelia, no está en el protocolo presidencial ni de Changanica. ¿Son jefes de cuál Estado? ¡Ah, la ignorancia!
2.- Se ve feo oponerse con ironía a los súper tucano, pero si se habla de colibríes, es para defender a Pepe Goico. ¿Dos raseros?

Choques internos y externos son determinantes en la evolución de la pobreza en RD

Imagen e información tomadas de la pag. de la Secretaría de Estado de Economía, Planificación y Desarrollo
Viernes 11 de Diciembre de 2009

SANTO DOMINGO.- Los choques económicos tanto internos como externos han sido los factores determinantes de la evolución de la pobreza monetaria en República Dominicana en la actual década, de acuerdo con un estudio que analiza las condiciones en que se expandió la pobreza entre 2002-2004 y las dificultades para retornar a los niveles de antes de la crisis.

El estudio “Evolución y determinantes de la pobreza monetaria en la República Dominicana, 2000-2009”, fue preparado por el doctor Antonio Morillo Pérez, analista principal de pobreza de la Unidad Asesora de Análisis Económico y Social (UAAES) de la Secretaría de Estado de Economía, Planificación y Desarrollo (SEEPyD).

Antes de abordar el análisis de las tendencias de la pobreza, en el estudio se explica que en el país existen series de datos divergentes sobre la magnitud de la pobreza, las cuales en forma individual son válidas para evaluar las tendencias de la pobreza, pero los niveles no son comparables entre una y otra serie.

En el estudio se indica que “la principal causa de las divergencias en las series de pobreza monetaria ha sido la utilización de diferentes líneas de pobreza monetaria en el cálculo de las estimaciones. Análisis más detallados que sustentan esta conclusión pueden encontrarse en Morillo (2009), disponible en www.economia.gov.do)”.

En el estudio se expresa que, entre abril del año 2000 y octubre de 2002, “los niveles de pobreza se mantienen relativamente bajos y estables, asociados con la estabilidad de la economía”.

No obstante, desde abril de 2003 hasta octubre de 2004, se registra “un aumento intenso de la incidencia de la pobreza, hasta alcanzar los más altos niveles de la década”, expresa el informe que atribuye ese deterioro “principalmente al aumento de la inflación” determinada por la crisis bancaria que estalló a mediados de 2003.

Refiere que a partir de abril de 2005 hasta abril de 2007 se registra un proceso de disminución de la pobreza como resultado del “crecimiento sostenido de la economía dominicana y el control de la inflación, reducción del desempleo y aumento de la cobertura de los programas sociales del Gobierno”.

En cambio, Morillo Pérez sostiene que desde abril de 2007 hasta abril de 2009 se observa un proceso de “desaceleración en la caída de la pobreza”, lo que a su juicio se explica por la disminución del ritmo de crecimiento de los ingresos reales de la población “por efecto de los choques externos vinculados con el aumento de los precios del petróleo en el mercado internacional y posteriormente con el impacto de la crisis financiera global”.

Advierte que los incrementos de la pobreza registrados en República Dominicana durante el período 2003 a 2004 “no han sido recuperados hasta la fecha, lo cual, ante las amenazas externas, implica grandes desafíos para el cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM)” en el país.

Al analizar los cambios de la pobreza, mediante el uso secuencial de modelos de descomposición en componentes, sostiene que la pobreza aumentó 2.2 puntos de abril a octubre de 2008 debido fundamentalmente a la caída de los ingresos reales, ya que el “efecto crecimiento” fue 2.4 puntos y el “efecto distributivo”, con sentido contrario, ayudó a frenar los aumentos.

Expresa que “la disminución del ingreso real ocurrió por la fuerte inflación acumulada hasta octubre 2008, fecha en que se proyectaba una inflación anual de 12%. Los ingresos nominales aumentaron ligeramente en el período, principalmente por el aumento de los ingresos promedios”.

En cambio, Morillo Pérez afirma que la reducción de la pobreza de 3.9 puntos, observada de octubre de 2008 a abril de 2009, “se debió al aumento de los ingresos reales, motorizado en un 50% por el aumento de los ingresos nominales, fundamentalmente por el ingreso laboral promedio. El otro 50% del cambio se debió a la fuerte caída de la inflación registrada por el Banco Central de octubre 2008 a abril 2009, cuando, en forma poco común, el Índice de Precios al Consumidor (IPC) disminuyó”.

“Estos resultados –sostiene Morillo Pérez- estarían indicando que la disminución de la pobreza observada de octubre de 2008 a abril de 2009 fue determinada tanto por el aumento de los ingresos laborales como por la fuerte reducción de los precios”.
Mediante el análisis de la descomposición de los ingresos, el experto concluye que el crecimiento nominal observado en el ingreso laboral per cápita en los períodos 2002-2004, 2004-2007 y 2007-2009 se debió fundamentalmente al aumento del ingreso promedio de los ocupados.

Afirma que a lo largo del período de análisis “las restantes variables del mercado laboral, como la tasa de ocupación, la tasa de participación económica y la tasa de participación demográfica, tuvieron efectos prácticamente nulos”.

Mapa de pobreza 2008

El estudio contiene varios mapas que explican la distribución espacial de la pobreza, en los que la provincia que tiene el más alto índice es Elías Piña, donde supera el 76% de la población, mientras que el más bajo está en el Distrito Nacional, donde llega a aproximadamente 17%.

Pedernales y Baoruco están por encima del 65%, en tanto que Santiago Rodríguez, Monte Plata, Dajabón y San Juan están sobre el 60%.

Las provincias Independencia y El Seibo tienen un índice de pobreza superior al 55%, Barahona, Azua y Monte Cristi están por encima del 50% y Salcedo, Duarte, Sánchez Ramírez y San Cristóbal superan el 45%.

Hato Mayor, San José de Ocoa, María Trinidad Sánchez, Peravia, Valverde, San Pedro de Macorís, Espaillat y La Vega, alcanzan el 40% de pobreza.
En La Romana y Monseñor Nouel la pobreza supera el 35%, en Samaná está sobre el 30%, en tanto que en Puerto Plata, Santiago, Santo Domingo y La Altagracia, se registra más del 25%.

Visto por regiones, el mapa de la pobreza registra que donde ésta es más intensa es en la región Del Valle (en el suroeste) con 57.2%, seguida por la región Enriquillo, con 56.7% y Noroeste, con el 49.5%. Estas regiones comprenden la totalidad del límite fronterizo con Haití y las rutas de aproximación.

En la región Valdesia la pobreza alcanza el 43.7%, seguida por el Nordeste con 36.6% y la Este con 35.9%. La Cibao Central tiene 34.8% de su población en la pobreza, la Norcentral 29.2 y finalmente la Distrito Nacional, que incluye el Distrito Nacional y la provincia Santo Domingo, se sitúa en 20.7%.

PTE. Dominicano tratara de dar inicio al dialogo de Honduras, el lunes con reunion entre Lobo y Zelaya.

Zelaya y Lobo negociarán en RD salida a crisis de Honduras
EL NUEVO DIARIO 12-12-09

El presidente Leonel Fernández anunció este viernes el inicio de un diálogo político, en el país, entre el depuesto presidente de Honduras Manuel Zelaya y el electo mandatario Porfirio Lobo en aras de superar la crisis política que afecta a la nación centroamericana tras el golpe de Estado el pasado 28 de junio. En una sorpresiva rueda de prensa, acompañado del Canciller Carlos Morales Troncoso, Fernández informó que Zelaya llega al país el domingo, y Lobo el lunes. La decisión se produce luego que el mandatario se reuniera el jueves con el subsecretario del Buró de Asuntos del Hemisferio Occidental, de Estados Unidos, Gray Nelly. El funcionario norteamericano destacó el papel de mediador de Fernández, y habló de la necesidad de la cooperación internacional para buscar una salida a la crisis hondureña.

Aunque no especificó la hora de llegada de ambos, el mandatario explicó que primero se reunirá Zelaya, el domingo, y luego con Lobo el lunes cerca del mediodía y, posteriormente, sostendrá un encuentro con ambos para pasar revista a la situación y, entonces, “contribuir a la superación de la situación de crisis que ha predominado en el hermano país de Centroamérica”.

Se mostró esperanzado de que con la decisión que han asumido las dos figuras centrales de la situación hondureña, no haya ninguna dificultad para que el Presidente Zelaya pueda salir de Honduras, que no se establezca ninguna condicionalidad a que pueda venir a la República Dominicana y de esta forma facilitar este diálogo político.

En su condición de mediador en la crisis hondureña, Fernández dijo que en los últimos días ha estado en conversaciones directas, vía telefónica, con Zelaya y Lobo con quienes acordó la visita de ambos al país para iniciar un diálogo político que permita la superación de la situación de crisis de Honduras.

Afirmó que este diálogo político se ha asumido como un elemento vital en la comunidad iberoamericana y a nivel de la comunidad internacional, para que Honduras vuelva a un estado de normalidad democrática.

Señaló que para la comunidad internacional las recientes elecciones "si bien no son la solución definitiva a la crisis interna, era un dato de la realidad que no podrían ser ignorada".

En ese sentido, precisó que lo que hacía falta para completar el resultado del proceso electoral "era sostener justamente un diálogo político", que se efectuará en el país, “aquí tenemos el segundo elemento de esa ecuación y creemos entonces que puede ser ya finalmente la solución al drama que ha estado padeciendo Honduras”.

El gobernante precisó que también ha estado en contacto con otros gobierno de la región y con otros jefes de gobierno a nivel internacional, y han estado todo de acuerdo que esta es la mejor solución que puede haber con la situación hondureña.

En ese sentido, consideró que si el presidente electo está de acuerdo con este diálogo y lo está reclamando la comunidad internacional, no debe haber ninguna obstrucción interna por parte de las autoridades de facto para que el Presidente Zelaya pueda viajar a la República Dominicana, sin estar sometido a ninguna condicionalidad.

“El Presidente Zelaya, conforme al criterio de la comunidad internacional dejará de ser presidente cuando expire su término en el mes de enero del año 2010 y se produzca el traspaso de mando al presidente electo”, significó.

Reiteró en que existe la voluntad política de superar la situación de crisis en que se ha sumido Honduras desde mediado de año. “Creo que existe esa voluntad política, que se concretiza en el diálogo, en una voluntad que va orientada al reordenamiento del sistema político interno constitucional de Honduras.

Zelaya agradece a Fernández por buscar salida a la crisis política hondureña

Por su parte el depuesto presidente de Honduras, Manuel Zelaya, agradeció este viernes al gobernante de República Dominicana, Leonel Fernández, por su voluntad de contribuir a una salida a la crisis política que vive el país centroamericano.

"El presidente Zelaya ha agradecido al presidente Fernández por su voluntad e interés en que se resuelva la crisis en Honduras, es un gesto grande de cooperación de su parte", dijo escuetamente a Efe el asesor y portavoz del derrocado gobernante, Rasel Tomé.

"No podemos decir nada más, vamos a comunicarnos con él (Fernández), es importante lo que está haciendo", agregó.

Indicó, además, que "por ahora el presidente Zelaya no puede hablar sobre salvoconducto para salir del país".

Tomé enfatizó que no podía afirmar si Zelaya, que se encuentra en la Embajada de Brasil desde el 21 de septiembre pasado, viajará o no entre mañana, sábado, y el domingo a la República Dominicana.

Según informó hoy Fernández, el virtual presidente electo de Honduras, Porfirio Lobo, y Manuel Zelaya, aceptaron reunirse en los próximos días en la República Dominicana para abrir un diálogo político que permita resolver la crisis del país centroamericano.

"Esperamos que con esta decisión (...) no haya ninguna dificultad para que el presidente Zelaya pueda salir de Honduras y no se establezca ninguna condición" ni "obstrucción" de parte del Gobierno de facto para que pueda viajar a la República Dominicana, afirmó Fernández.

Según el presidente dominicano, el domingo se reuniría con Zelaya, derrocado el pasado 28 de junio en un golpe de Estado, y el lunes con Lobo.

El derrocado presidente hondureño intentó salir de la Embajada de Brasil el pasado miércoles con destino a México, pero el Gobierno de facto que preside Roberto Micheletti le negó el salvoconducto por negarse Zelaya a renunciar al cargo, según dijo el presidente depuesto.

Posteriormente, tanto Lobo como Zelaya confirmaron que tenían previsto reunirse en República Dominicana para tomar parte en un "proceso de diálogo" impulsado por Fernández.

En los últimos días Zelaya ha reiterado que su renuncia a la presidencia no es negociable y que los golpistas deben salir del poder.

Todo el país con Martha




editorial LISTIN DIARIO 10/12/2009

Martha Heredia ya es un símbolo del éxito del talento dominicano, tras sus estupendas actuaciones en el concurso internacional Latin American Idol, que culmina esta noche en Buenos Aires, Argentina.
Todas las cualidades sobresalientes que la caracterizan para el canto y la actuación han quedado plasmadas a lo largo de este reality show que acapara la atención de millares de latinoamericanos.
Su papel ha sido relevante y más relevante aún la unidad, literalmente hablando, de todo el pueblo dominicano en la aspiración de su triunfo.
Martha ha depositado en Dios su suerte artística, y no hay dudas de que el Creador la ha premiado con la gracia de sus dones. El país también la ha reconocido con su apoyo espontáneo y entusiasta.
Hay, pues, suficientes razones para el regocijo nacional y para confirmar que, mientras otras mujeres se descarrían en la vida y se hacen famosas por sus aberraciones, hay otras, como Martha, que labran su futuro usando sus mejores talentos para el bien y en favor de la sociedad, ganando lauros a base de perseverancia, dignidad y sacrificios.

Piénselo bien presidente.


Mihail García.-


El próximo jueves vendrá al país el títere electo en Honduras con el fin de buscar apoyo en nuestro territorio para que de una vez y por todas en ese estado todo “vuelva a la normalidad”, el títere que primero ira a donde su colega de Costa Rica se apresta a venir a nuestro terruño acompañado de los excandidatos que participaron junto el de la contienda.

Y yo me pregunto: ¿nos pasamos todos estos meses reclamando la restitución de Zelaya, para nada?

Los presidentes deben tener cuidado con lo que hacen porque si abren de nuevo sus puertas a Honduras de alguna manera y según lo que observo estarían legitimando el golpe y sentado un precedente nefasto para nuestros países.

Particularmente aquí en nuestro país, yo se que ese plan para legitimar el golpe no encontrara las puertas abiertas, pero por si acaso, piénselo bien presidente…

De México a Kampuchea


Obed Pichardo.-

Han pasado ya varios días de haberse celebrado el proceso de elección interna del Partido de la Liberación Dominicana, en donde fueron electos, aunque muchos de manera cuestionable; los candidatos que terciaran en los comicios del 16 de mayo del año próximo, en ese certamen quedarán electos los cargos municipales y congresuales, que por la modificación a la constitución de la república, estos permanecerán en sus puestos por un periodo de seis años.

El comportamiento vergonzoso de muchos precandidatos en el pasado proceso electoral del PLD, me ha hecho emitir mi opinión personal del asunto; la repartición desenfrenada de dinero entre los votantes peledeistas al parecer toma cada vez mas terreno que las propuestas dirigidas al bienestar de las comunidades, esta guerra de papeletas me hizo recordar la célebre frase que a llevado siempre en la frente un militante peledeísta: Vergüenza Contra Dinero; pero a partir de que el PLD llega al poder y recibe prosélitos de otras fuerzas políticas en sus filas, hemos cambiado esa famosa frase por: Dinero Contra Vergüenza; la formación política que legó el profesor Juan Bosch a este partido parece haberse ido por la letrina, y yo pienso, ¿Qué diría don Juan de este cáncer que está calcomiendo a su partido y que al parecer hará metástasis? Además de la palabra perfidia, que recuerdo perfectamente en el último discurso de campaña pronunciado por el profesor, en lo que era la rotonda de la avenida 27 de febrero con John F. Kennedy, en el año 1994, refiriéndose a la traición de sus adversarios políticos al pueblo dominicano, también recuerdo algunas palabras de don Juan, no por que lo presencié, sino porque quedaron escritas en su libro ¨De México a Kampuchea¨ y para que estas palabras queden expuestas a la consideración y reflexión de todos los verdaderos peledeístas, me parece conveniente citarlas en este momento; cito: …Pues hacía muy poco tiempo que para suerte del país y de nosotros, y especialmente para suerte mía, habíamos dejado de pertenecer al PRD, en cuyas filas cada quien estaba pensando en el puestazo que iba a coger después del 16 de agosto… lo que he querido decir con estas palabras es que de todos los antiguos perredeístas que nos pasamos al PLD ninguno tuvo mas suerte que yo, porque ningún dominicano siente mas desprecio que yo por los oportunistas, por los charlatanes que viven engañando a este pueblo… la verdad es que se han metido a la política para que el pueblo les sirva a ellos… y yo me sentía muy mal, me sentía asqueado… Cierro la cita.

¿Habrá pensado el profesor Juan Bosch en algún momento, que su PLD llegaría a lo que ha llegado ahora? Ojalá que los hombres y mujeres con principios y valores que aún quedan en el partido morado, no se dejen doblar el pulso por los charlatanes y oportunistas.

Hasta el próximo comentario.

Rcardo Vega, se siente ganador.


Vivo y existo según mis principios, valores y convicciones. Defiendo lo que considero justo y honesto. Me desvela ayudar a los más necesitados; a los David no a los Golliat. Soy de los que creo, como dice el comercial aquel, que existen cosas que no tienen precio; que el dinero no siempre puede comprar. Procuro cultivar una cualidad sumamente elusiva y poco común en esto tiempos; la autenticidad, la capacidad de no separar lo que digo de lo que hago; de una sinceridad que va más allá de las palabras.

Contario a lo que se pueda creer, en el Proyecto Renovación nos sentimos ganadores porque no compramos un sólo de los votos obtenidos. Quien votó por Ricardo Vega lo hizo porque cree en su propuesta, su formación y decoro político.

Nos sentimos ganadores, porque los 520 votos que supuestamente sacamos a otros precandidatos le salieron por una millonada. Allá ellos.

Nos sentimos ganadores, porque no siempre cantidad significa dignidad.

Nos sentimos ganadores, porque tenemos bien claro que la multitud por la que Jesucristo vino a la tierra, fue la misma que pidió su crucifixión.

Nos sentimos ganadores, porque presentamos, como nadie lo hizo, una propuesta política diferente, basada en el servicio desinteresado hacia los demás, que de alguna manera logró calar en muchos de los peledeístas que tenían dormidos dentro de sì ese pensamiento que le dio origen a esta organización.

Nos sentimos ganadores, porque representamos la luz en medio de las tinieblas que en estos momentos ensombrece el futuro de nuestro partido.

Nos sentimos ganadores, porque encabezamos un movimiento que procura predicar y activar un ejercicio político distinto.Nos sentimos ganadores, porque sin dudas cada voto que sacamos fue un voto de conciencia y por convicción. No por más de lo mismo.Nos sentimos ganadores, porque sabemos que Juan Bosch, donde quiera que se encuentre debe estar orgulloso de nuestra conducta.

Nos sentimos ganadores porque comenzamos abriendo los surcos para que en el futuro, luego que diseminemos la semilla del boschismo por todo el firmamento, recojamos el fruto de un mejor PLD, y por ende de un mejor país.

Nos sentimos ganadores, porque lo que pasó en el congreso elector da vigencia, confirma y fortalece nuestra propuesta de que al PLD solo le queda un camino, el de abocarse a sus orígenes y principios, o de lo contrario seguirá su involución hacia un partido más de los del montón.

Nos sentimos ganadores, porque con más fe, tenacidad y esperanza, estamos dispuestos a seguir hacia adelante, por el bien de nuestra gente, de nuestro partido y de nuestro país.

“Nos robaron el partido”

Manolo Pichardo - 12/4/2009
Listín Diario

Mientras el Sol, que para estos días busca los brazos de Morfeo más temprano, se tendía sobre el manto crepuscular que le ofrecía la tarde, una llamada telefónica me asalta.
Un “hola Manolo” escucho del otro lado. Era un viejo amigo joven, dirigente del PLD con el que no conversaba hacía tiempo. Tras su saludo y mi lacónico: ¡Qué tal Fernando!, inició un monólogo que me llevó posteriormente a reflexiones y discusiones con otros amigos formados en la escuela del viejo Bosch. Hombre de extrema paciencia y de temperamento ligero, parecía otro.
“He seguido de cerca los últimos procesos de nuestra organización y veo como nos van robando el partido”, comenzó diciendo para continuar casi sofocado y sin aparente asombro: “Los que nos adversaban desde el Partido Reformista y el PRD cuando construíamos este proyecto, ahora, como dueños y señores de lo que levantamos nosotros, nos adversan internamente y, con los métodos que trajeron, nos vencen, nos aplastan”.
No toma aire, casi no respira para seguir diciendo que “las reglas impuestas por estos nuevos dirigentes entre comillas no sólo desvanece el sueño por el que nos organizamos en el partido, porque para ellos y algunos viejos cuadros de la cúpula la toma del poder se ha convertido en un fin, por lo cual no hay esperanzas de transformar la sociedad para hacerla más próspera y justa; la prosperidad para ellos es individual.
¿Me entiendes? Nuestra utopía anda en banda como aquellas chichiguas que volábamos”.
“Fíjate, apostilló, la dirección política expuso a Bidó, al permitir, hace unos años, porque esto es viejo, que se enfrentara por una diputación con un personaje que hasta hacía meses cuestionaba las obras del gobierno. ¡El individuo le ganó a Bidó, Manolo! como otros que patean a cuadros viejos, a cuadros nuevos muy buenos, desplazándolos o cerrándoles las puertas a cargos electivos en el Estado y hasta el partido, cerrándoles las puertas en el gobierno”.
Sin darme chance para ofrecer mi opinión concluyó: “Tengo que cerrar, pero debo decirte que lo peor es que nuestra formación nos joderá, porque no podemos protestar, no podemos hacer nada, ya que haríamos daño al Partido ¡Qué ironía! ¿Qué es lo que daña pues?”

Leonel y La Paz


Por Obed Pichardo.-

03-12-09

Debo insistir en levantar mi voz en procura de que se reconozca internacionalmente al primer mandatario dominicano como el presidente de la paz para Latinoamérica, ya en una ocasión el líder del partido que gobierna a la República Dominicana, evitó lo que pudo haber sido una guerra abierta entre países de centro y sur América (cumbre de rio Santo Domingo 2008); dos de los cuatro países que se vieron envueltos en aquella crisis, hoy por hoy se están viendo otra vez en un conflicto que ha surgido a raíz de la instalación de una base militar estadounidense en territorio colombiano, asunto que ha sido interpretado por el presidente Venezolano Hugo Chávez, como una amenaza a la soberanía del país que él gobierna; esto va a permitir que se ponga a prueba por segunda ocasión, la capacidad de negociación del presidente dominicano Leonel Fernández, y es que en el marco de la XIX cumbre iberoamericana celebrada en Estoril, Portugal, el mandatario colombiano Álvaro Uribe, solicito la mediación directa de Fernández en el conflicto Colombia/Venezuela, esto demuestra la confianza que tienen los presidentes de la región, de que su homologo Leonel Fernández tiene la capacidad indiscutible de buscar una salida pacifica a conflictos políticos internacionales, como lo hiciera ya en una ocasión, cuando ni el secretario general de la OEA, pudo resolverlo.

Recientemente se le otorgó el premio Nobel de la Paz al presidente de la primera potencia del mundo, cosa que me causó asombro, porque en mi opinión, no ha acumulado los meritos para merecerlo; ahora el presidente Obama tiene que trabajar para ganarse el premio entregado por adelantado, como dijera en una ocasión el ex presidente cubano Fidel Castro, en sus reflexiones publicadas en el periódico Granma.

A diferencia de Barack Obama; Leonel Fernández ya tiene sus meritos, procurando, y logrando mantener la paz en Americalatina.

Esperemos ahora los resultados de esta mediación, que de antemano sabemos dará resultados positivos, y esperamos también que el nombre de Leonel aparezca en la historia como uno de los galardonados con el premio Nobel de la Paz.

Hasta el próximo comentario.

Crecimiento de América Latina caerá este año entre 1,5% y 2%, según la Cepal


Informe Cepal aqui.
(tomado de EL NUEVO DIARIO)

“Encuestodependencia”

Por Juan Carlos Guerra.
LISTIN DIARIO 02/12/2009
A Miguel Vargas, para que enderece el rumbo. Las encuestas permiten que la sociedad se mire por dentro. Ahora bien, este valioso instrumento distorsiona cuando se utiliza con una clara finalidad demagógica. Nos referimos a esa lamentable desviación en que incurren los políticos cuando adoptan sus decisiones con el fin exclusivo de halagar las preferencias de la opinión pública, tal como aparecen registradas en las encuestas.
Esa “encuestodependencia” alcanza extremos lamentables. Es bien conocido el interés compulsivo de algunos gobernantes, y aspirantes a serlo, por estar informados permanentemente de las oscilaciones que sufre el humor de la población y de las previsibles reacciones de la opinión pública ante cada eventual medida.
Cuando los actores de la política deciden con la mirada puesta en las encuestas, convierten la sociedad en prisionera del corto plazo. El verdadero líder conduce la sociedad, no se deja conducir por ella. Cuando renuncia a ese deber esencial, deja de ser auténtico dirigente.
Los estudios de opinión no pueden reemplazar todo lo que un hombre de Estado debe darle a la sociedad: liderazgo, iniciativa, visión de largo alcance, capacidad para ir más allá de lo inmediato en los diferentes planos de la realidad social y política.
Liderazgo es, fundamentalmente, decisión, riesgo y coraje para invitar a la sociedad a caminar en una dirección. El líder democrático recibe un mandato de la voluntad popular y debe cumplirlo en función de los principios que su visión de estadista y su conciencia le vayan marcando. Si opta por responder servilmente a los cambios azarosos de opinión que registran las encuestas, falta a su principal deber: orientar, conducir.
Tanto el estadista como el líder auténtico gobiernan con un repertorio de principios y metas, no con un barómetro que mide o refleja la emoción ciudadana. Eso es lo que separa a la democracia de la demagogia.


Para comunicarse con el autor

Lo que no se ha dicho del PARLACEN.

Por: Vinicio Cerezo Arévalo *
El Periódico de Guatemala 01/12/2009.-
(TOMADO DEL BLOG UMBRAL)

Varias han sido las notas que hacen eco a la decisión del presidente Martinelli de retirar a Panamá del Parlamento Centroamericano, sin embargo, independientemente de la decisión del mandatario, hay información que el lector debe conocer para poder ser objetivo respecto a esta institución que pertenece al Sistema de Integración Centroamericana (Sica).El Parlacen ha sido tachado de inoperante, pero es necesario reconocer que es la resistencia política para asignarle facultades vinculantes a efecto de que cumpla con su papel legislativo en el proceso de integración centroamericana, lo que al final limita su injerencia y se presta para malas interpretaciones.

Se dice que el Parlacen es oneroso, pero no lo es, porque no representa más de un millón y medio de dólares al año por país. Si se compara esa cantidad con los efectos positivos que ha producido este nuevo proceso de integración, del cual el Parlacen es parte importante, al terminar con la guerra, crear condiciones políticas para el diálogo ideológico y para la estabilidad de América Central, una inversión de este tamaño se justifica totalmente en relación a las utilidades políticas y económicas del proceso. Por otro lado, históricamente el Parlamento demostró su eficiencia como órgano político al servicio de la finalización del conflicto ideológico y del fortalecimiento institucional del proceso de integración basado en los Acuerdos de Paz y en el Protocolo de Tegucigalpa, porque como ha puesto de manifiesto la Unión Europea, sin Parlamento no hay verdadera integración. Sin embargo, en el futuro, el Parlcen demostrará su eficiencia como órgano político legislativo cuando entre en vigor el acuerdo de los presidentes para darle facultades vinculantes que le permitan cumplir con su función legislativa.La acusación de que el Parlamento es un refugio para proteger a dirigentes políticos o ex presidentes de actos ilegales cometidos en su función es igualmente falsa, acuñada por los enemigos del Parlacen; precisamente los juicios abiertos en contra de los ex presidentes Alemán y Portillo fueron posibles porque el Parlacen no dio, ni da, protección legal alguna más allá de la establecida en las leyes de cada país a los diputados en general. En todo caso lo que debe revisarse es la legislación nacional y no atacar a las instituciones.En cuanto a la cantidad de diputados, por desconocimiento o por mala fe, se quiere desconocer que el Parlacen surge y se organiza como un senado para una federación o confederación de países y como en el caso del Senado de Estados Unidos o de otros países federados, se establece un número igual de diputados para cada país, lo cual parte del principio de igualdad de derechos entre iguales y, no se previó que otros países que ingresarían podrían tener un congreso local muy pequeño y, por lo tanto, no querer tener la misma cantidad de diputados por ser una cantidad que, comparándola con su propia Asamblea Legislativa, resultaba muy grande; lo que debe hacerse es adaptar el Parlacen a los requerimientos de los nuevos miembros y cambiar el sistema de votación, que precisamente es lo que se está haciendo según el Acuerdo de Presidentes de 2008, en el que se prevé que otros Estados del sistema puedan tener una menor cantidad de diputados.Es difícil comprender cómo puede considerarse como fundamental la opinión de Costa Rica en temas de integración y del Parlacen, puesto que es el país más opuesto al proceso, no tiene ningún sentido en virtud de que históricamente, por lo menos, un sector político costarricense considera que no necesitan de ninguno de los países vecinos para establecer un desarrollo regional. En relación a Panamá, también es obvio que el planteamiento del presidente Martinelli está relacionado con un interés económico vinculado a la tradición comercial de Panamá, que está abierto a todas partes del mundo y no al mercado centroamericano como sucede con el resto de los países. De esta forma podría seguirse argumentando tanto a favor como en contra; en consecuencia, el Parlacen necesita una serie de reformas que deben hacerse adoptando una actitud positiva. Se requiere adecuar las legislaciones para que las instituciones funcionen y no simplemente promover su desaparición, sin darse cuenta de que esta propuesta impone un problema mayor, que es la reforma del Sistema de Integración Centroamericana en forma absoluta; y empezar de nuevo la historia traería a Guatemala y a la región centroamericana múltiples consecuencias negativas para el desarrollo institucional.


* Ex presidente de Guatemala

Discurso de LF ante la XIX Cumbre Iberoamericana

TOMADO DEL NUEVO DIARIO

Su Majestad, el Rey de España;
Señor Presidente de la República de Portugal, Aníbal António Cavaco Silva;
Señor Primer Ministro de la República de Portugal, José Sócrates Carvalho Pinto de Sousa;
Señor Secretario General Iberoamericano, Enrique Iglesias;
Sus Excelencias, señoras y señores jefes estado y de gobierno:


Quisiéramos, en primer término, expresar nuestro más profundo sentido de gratitud por la cálida hospitalidad con que se nos ha recibido en esta bella y acogedora ciudad turística de Estoril, que hoy ya podemos comprender por qué razón, en algún momento, Su Majestad, el Rey Juan Carlos I, la había escogido como lugar de residencia.


Pero, además, quisiéramos saludar la escogencia del tema sobre innovación y conocimiento, como aspecto central de reflexión y debate en esta XIX Cumbre Iberoamericana.


Nos parece que para impulsar el desarrollo sostenible de nuestros pueblos, nada resulta hoy día de mayor trascendencia para alcanzar los objetivos de generar mayor riqueza entre nuestros pueblos, que la aplicación de la ciencia, la tecnología y la innovación a nuestros sistemas productivos.


A pesar de la gran importancia que todo esto tiene para el diseño de nuevos paradigmas o modelos de producción, resulta alarmante, sin embargo, constatar la brecha tecnológica que nos separa de otras regiones del mundo.


El nivel de acceso a las tecnologías de la información y la comunicación en América Latina y del Caribe se encuentra muy por debajo del nivel alcanzado por las economías desarrolladas. Lo mismo ocurre con el uso de la banda ancha, lo cual indica menor uso del Internet.
En lo que se refiere a indicadores tan fundamentales como inversión en investigación y desarrollo; el número de científicos con respecto a la población; el registro de patentes y la calidad de las universidades, el rezago que experimentamos es preocupante.


De acuerdo con datos del Instituto de Estadísticas de la UNESCO, mientras los Estados Unidos, Japón y la Unión Europea representan cerca del 70% de la inversión global en investigación y desarrollo, en América Latina la inversión es prácticamente nula.


Brasil, que es el mayor inversor, sólo lo hace en una proporción de 1% del PIB; Chile con 0.7%; y Argentina y Méjico con 0.5%.


Para el año 2007 había 1 mil 063 investigadores por cada millón de habitantes en el mundo. La mayor parte de esos investigadores se encontraban concentrados, sin embargo, en Asia, los Estados Unidos y Europa.


En nuestra región, los países con mayores niveles de representación son, una vez más, Brasil, con 625 investigadores por cada millón de habitantes, y Méjico con 464.


En lo que se refiere al registro patentes, la diferencia entre el mundo desarrollado y el mundo en vías de desarrollo es de una proporción de 100 a 1; y en lo relativo a la calidad de las instituciones de educación superior en el ranking de universidades que se hace a nivel global, en las primeras 1000 consideradas no aparece una sola de América Latina.


Todo lo antes expuesto sirve para indicar que verdaderamente existe una profunda brecha científica y tecnológica entre nuestros pueblos y las economías más desarrolladas.


Esa brecha representa un serio peligro, mirando hacia el futuro, pues podría constituirse en una nueva fuente de ensanchamiento de los niveles de desigualdad económica, social, política, científica y cultural que separan los países ya situados en distintos niveles de desarrollo.


Pero en lugar de sentirnos derrotados y considerar que no existen perspectivas para superar la situación actual, lo que habría es que cambiar de actitud y de mentalidad y convertir eso que hoy se denomina como brecha digital en una oportunidad digital para el desarrollo de nuestras naciones.


Aunque hay quienes podrían sostener que lo que estamos afirmando cae en el plano de lo utópico o lo ilusorio, lo cierto es que por el mismo nivel de desarrollo científico y tecnológico acumulado, así como por su uso cada vez más amplio, por vez primera en la historia de la humanidad, se disponen de instrumentos al alcance de los ciudadanos, para producir verdaderos cambios cualitativos.


Para lograr ese objetivo, se requiere, en primer lugar, priorizar la formación de recursos humanos. Para ello, se hace imprescindible fomentar políticas de cooperación e intercambio entre universidades y centros de investigación que hagan posible una transferencia de tecnologías y conocimientos.


En segundo lugar, también es de vital importancia que a nivel nacional se diseñen y apliquen nuevos modelos de desarrollo económico y social, fundamentados en el uso intensivo de la ciencia, la tecnología y la innovación.


Este nuevo modelo económico debería tener como meta mejorar la competitividad de nuestras economías, procurando una mejor inserción en los mercados internacionales sobre la base de mayor generación de valor en la cadena global de producción y comercialización.


De un modelo de trabajo intensivo, nuestras economías deberían plantearse realizar una transición hacia un modelo de capital intensivo, con un fuerte componente tecnológico e innovador, generado sobre la base de una asociación estrecha entre el sector público, las universidades y el sector empresarial.


Consideramos que una mayor cooperación e intercambio de conocimientos y experiencias entre las naciones que conformamos el mundo iberoamericano, en el marco del Programa Iberoamérica Innova, anunciado en el marco de esta cumbre, puede ser de gran utilidad en identificar fuentes de financiación, redes científicas y organizaciones empresariales dispuestas a emprender los cambios necesarios.


Los desafíos que enfrentamos por delante se encuentran en nuestra capacidad para poder diseñar y elaborar nuevos programas de software; para incubar empresas tecnológicas; para extender hacia las medianas y pequeñas empresas el uso de las tecnologías de la información y la comunicación; en incrementar la producción agroalimentaria, utilizando sistemas de climatización controlada; en crear nuevos mecanismos para la protección del medio ambiente; en desarrollar nuevas fuentes renovables de energía; en avanzar hacia la innovación en productos derivados de la biotecnología; en fomentar el uso de la ingeniería de los nuevos materiales, la mecatrónica y la nanotecnología.


En fin, en comprender que la única revolución posible del Siglo XXI, es la revolución del conocimiento, la cual ha de conducirnos, por vez primera, hacia una verdadera reducción de la pobreza, disminución de las desigualdades, sostenibilidad del medio ambiente, desarrollo de nuevos talentos, fomento del arte y la cultura; y la promoción de la prosperidad, de la paz y el bienestar social.


¡Muchas gracias!

vea tambien:

Related Posts with Thumbnails